珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: sinohootie (南瓜马车), 信区: Advice 标题: Re: 关于“山水”是干什么的问题发信站: 珞珈山水BBS站 (Thu Apr 12 15:47:41 2007), 转信我想为什么荒诞我说得很明白了吧如果确实是经过大多数人讨论，实施取得良好效果的规则，当然无可厚非山水现在的规则要么是抄袭现有的，要么就是极少数人“投票”决定的，这种东西以集体的名义实行，谁能服？另外我看我们有必要界定以下“集体”的概念，什么才算集体？个位数的站务的决定也算“集体”意志的话——难道bbs是企业、单位么？而目前的站务斑竹不能代表站友意见的理由我其实也谈到了，他们大多缺乏和站友深层次的沟通，版面80%以上都是表面文章，可有可无，赚了人气，但是并没有赢得信任。此外，我的这句“在山水，用集体或者规则说事是一件很荒谬可笑的事情”结合上下文，很明显是指的“目前的山水”，单独拿出来恐怕欠妥吧！【在 taotao (郁闷的拉布拉多) 的大作中提到: 】 : 我不认为 : 在山水，用集体或者规则说事是一件很荒谬可笑的事情 : 在山水这个地方，如果想要管理好 : ................... -- 像朵花开放在田野，容易被忽略像张钞票被掏出来，皱巴巴的 ※ 修改:·sinohootie 于 Apr 12 15:52:09 修改本文·[FROM: 159.226.125.] ※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 159.226.125.]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: sinohootie (南瓜马车), 信区: Advice
标题: Re: 关于“山水”是干什么的问题
发信站: 珞珈山水BBS站 (Thu Apr 12 15:47:41 2007), 转信

我想为什么荒诞我说得很明白了吧

如果确实是经过大多数人讨论，实施取得良好效果的规则，当然无可厚非

山水现在的规则要么是抄袭现有的，要么就是极少数人“投票”决定的，这种东西以集体的名义实行，谁能服？

另外我看我们有必要界定以下“集体”的概念，什么才算集体？个位数的站务的决定也算“集体”意志的话——难道bbs是企业、单位么？

而目前的站务斑竹不能代表站友意见的理由我其实也谈到了，他们大多缺乏和站友深层次的沟通，版面80%以上都是表面文章，可有可无，赚了人气，但是并没有赢得信任。

此外，我的这句“在山水，用集体或者规则说事是一件很荒谬可笑的事情”结合上下文，很明显是指的“目前的山水”，单独拿出来恐怕欠妥吧！

【在 taotao (郁闷的拉布拉多) 的大作中提到: 】
: 我不认为
: 在山水，用集体或者规则说事是一件很荒谬可笑的事情
: 在山水这个地方，如果想要管理好
: ...................

--

像朵花开放在田野，容易被忽略
像张钞票被掏出来，皱巴巴的

※ 修改:·sinohootie 于 Apr 12 15:52:09 修改本文·[FROM: 159.226.125.*]
※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 159.226.125.*]

[返回单文区目录]