珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: software (★I.S.S★软体★), 信区: Appeal 标题: 关于这次处罚的一点看法发信站: 珞珈山水 ( 2003年11月10日23:33:48 星期一), 站内信件希望站务不要怕烦,认真地看完我的贴子,不枉我写这么长. 发信人: walkin (水云), 信区: Announce 标题: [公告]将I.S.S版设为不记Post数版面发信站: 珞珈山水 (2003年11月10日22:22:32 星期一), 站内信件鉴于长期以来I.S.S版的版面不良风气，造成的冲击十大，版面混乱，以及多次提醒版主仍不能控制版面局势的原因，站务组决定将I.S.S版设为不记Post数版面。两位版主可在合理控制版面风气和整理版面后，于sysop版发文或给站务写信申请解除限制。珞珈山水站务组 2003.11.10 以上贴子所述决定看样子是站务组商量后的决定吧,但是其中的理由实在是差强人意第一条,版面风气不良.这种说法不妥.看一个版面的风气是不是好,应该综合各种情况来看 I.S.S是一个院版,也就是一个学院的同学交流的地方.来这里的也绝大多数是本院的同学. 大家作为需要,这种需要可能有各种原因,包括生活,学习等现实生活遇到的一些问题,来此跟同院的同学进行交流,我们所发的贴子并没有超过一个院版的界限吧.因为这本身就不好界定,现在站务说我们风气不良,我想知道具体是个怎么不良法.请站务解释一下,什么叫不良.是水贴过多?如果是的话,那也只能是因为我院水手众多,上院版的人多了,水自然就多这很正常,而且很容易理解,我们是软件学院,人手一台电脑,网络也不错.人自然就多.所以我想说的是如果站务一定要认为人多也是错的话,那你不配做一个中国人,因为中国最大的问题就是人多,你认为联合国会因为中国人多就制裁中国吗?显然不可能.非但不能,而且还应该予以理解.而且站务之所以说我们版面风气不良,原因只是我们太活跃了,上了太多十大,人怕出名嘛,所以就说不良.除去这一点,我想我院的风气,并不见得比其它院版差多少. 所以,我认为站务组说我院版风气不良有点差强人意,实在是很难以服众. 第二条,冲击十大.上次我好象已经说明过了,不过站务好象视而不见,实在可恶.这种说法的提出更象是一个鲁夫在没有调查事情的责任之前就大放噘词.谈到这一点的时候自然离不开要讨论一下山水的十大的算法.回贴的ID数是吧.我们之所以上十大,原因就是一篇贴子发出来,回的人多,为什么人多,因为我们院的水手们人多.逻辑是这样的:上十大多了, 是错==>回贴的人多是错==>水手们人多是错==>上BBS的人多,是错.是这样的吧.那照你这个说法,山水关掉算了,还要着干什么呢?所以说,什么冲击十大.希望你们调查清楚,我们一个院上BBS的人,比一般其它院几个加起来还多几倍,这表示我们对山水的支持,结果我们还受到这样的待遇,你觉得公平吗?如果几个站务的认识还只是停留在这个层面上,那么我想山水一直人气不高就可以有一个合理的解释了.按共产党的话来说,你们就是反动派！！！如果山水就是这样对待一群热爱山水的水手们的话，那它永远也壮大不了。还有另一个问题，你们怪我们人多也就算了，为什么不检讨一下自己，几个程序站长干嘛的?你们不会改一改十大的算法吗?如果能把算法改进一下，比如说十大上的贴子被合集删掉后，会在较短时间内被系统自动清除，这个问题不就不成问题了吗?可是历任的站长，就只知道通过封人，删贴，改版面属性这种极端原始的手法来进行管理，与其每天这样累死了删贴，不如花一两天的时间，把程序好好改一改啊。这难道不是一个解决问题的好办法吗?可是为什么没有人做呢?为什么还要天天那么累呢? 第三条，版面混乱。这种提法更可笑。我很想知道混乱的定义是什么，是宏观的还是微观的?有什么具体的法则来界定吗?难道贴子的排列还要按照某种顺序(如关键字)排列吗本来各种贴子的发出就是顺序的，人不同，内容不同，什么都不同，根本就不存在什么混乱的问题，这只是站务们的一个可笑的借口罢了。再混乱的版面，只要一同主题，一切都是那么井井有条，何来混乱之说?看来又是上十大惹的祸，如果不上十大，估计再过一百年，也不会有人来说我们版面混乱，解决的方法在第二条里边已经讲过了，希望站务能够认真考虑，你们做事是否真的能够做到就事论事，是否能够做到公平一致，如果你们能做到的话，我想这次被处罚的版面要加一大排。最后，我想对站务们说的是：你们现在所做的，跟上世纪二十年代国民党反动派的作风很象，真的。只知道镇压，却不去了解矛盾在哪里，难道非要把一个活跃的版面弄得死寂才满足吗?难道一切都只是人家的错吗?难道非要压制众多水手们来达到你们的目的吗?难道你们不能从自身做好吗? 难道非要用封人处罚这种原始的手段来压制人吗?这不是长久之计，你们自己也清楚，说不定过一阵又来了，然后又是处罚，又是一段时间的寂静，我还没有经历就已经厌烦了。而且没有ISS，难道以后不会出现第二个ISS?如果你说，那是下一任站务的事，那我就要笑掉大牙了。希望你们不是这样想的，否则更显得你们上边的决定是多么可笑。希望站务能认真考虑我的话。。。且不说我打了这么多字。一点建议：程序站长，我恳请你，花点时间，把程序改一改。是时候了. 让十大的这种问题永远地成为过去吧. 如果你的辛苦工作能够换来几百ISS水手们与山水的和谐，这又未偿不可呢? 希望站务不管是怎么想的,都回复一下这个贴子,谈谈你的想法,谢谢!!!! -- ※ 来源:．珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn ◆ FROM: 202.114.73.187
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: software (★I.S.S★软体★), 信区: Appeal
标  题: 关于这次处罚的一点看法
发信站: 珞珈山水 ( 2003年11月10日23:33:48 星期一), 站内信件

希望站务不要怕烦,认真地看完我的贴子,不枉我写这么长.

发信人: walkin (水云), 信区: Announce
标  题: [公告]将I.S.S版设为不记Post数版面
发信站: 珞珈山水 (2003年11月10日22:22:32 星期一), 站内信件

    鉴于长期以来I.S.S版的版面不良风气，造成的冲击十大，版面混乱，
以及多次提醒版主仍不能控制版面局势的原因，站务组决定将I.S.S版设
为不记Post数版面。
    两位版主可在合理控制版面风气和整理版面后，于sysop版发文或给
站务写信申请解除限制。

                                              珞珈山水站务组
                                                2003.11.10

    以上贴子所述决定看样子是站务组商量后的决定吧,但是其中的理由实在是差强人意

第一条,版面风气不良.这种说法不妥.看一个版面的风气是不是好,应该综合各种情况来看

I.S.S是一个院版,也就是一个学院的同学交流的地方.来这里的也绝大多数是本院的同学.

大家作为需要,这种需要可能有各种原因,包括生活,学习等现实生活遇到的一些问题,来此

跟同院的同学进行交流,我们所发的贴子并没有超过一个院版的界限吧.因为这本身就不好

界定,现在站务说我们风气不良,我想知道具体是个怎么不良法.请站务解释一下,什么叫不

良.是水贴过多?如果是的话,那也只能是因为我院水手众多,上院版的人多了,水自然就多

这很正常,而且很容易理解,我们是软件学院,人手一台电脑,网络也不错.人自然就多.所以
我想说的是如果站务一定要认为人多也是错的话,那你不配做一个中国人,因为中国最大的
问题就是人多,你认为联合国会因为中国人多就制裁中国吗?显然不可能.非但不能,而且还
应该予以理解.而且站务之所以说我们版面风气不良,原因只是我们太活跃了,上了太多十

大,人怕出名嘛,所以就说不良.除去这一点,我想我院的风气,并不见得比其它院版差多少.

所以,我认为站务组说我院版风气不良有点差强人意,实在是很难以服众.

第二条,冲击十大.上次我好象已经说明过了,不过站务好象视而不见,实在可恶.这种说法

的提出更象是一个鲁夫在没有调查事情的责任之前就大放噘词.谈到这一点的时候自然离

不开要讨论一下山水的十大的算法.回贴的ID数是吧.我们之所以上十大,原因就是一篇贴

子发出来,回的人多,为什么人多,因为我们院的水手们人多.逻辑是这样的:上十大多了,

是错==>回贴的人多是错==>水手们人多是错==>上BBS的人多,是错.是这样的吧.那照你这

个说法,山水关掉算了,还要着干什么呢?所以说,什么冲击十大.希望你们调查清楚,我们

一个院上BBS的人,比一般其它院几个加起来还多几倍,这表示我们对山水的支持,结果我

们还受到这样的待遇,你觉得公平吗?如果几个站务的认识还只是停留在这个层面上,那
么我想山水一直人气不高就可以有一个合理的解释了.按共产党的话来说,你们就是反动

派！！！如果山水就是这样对待一群热爱山水的水手们的话，那它永远也壮大不了。
    还有另一个问题，你们怪我们人多也就算了，为什么不检讨一下自己，几个程序站长
干嘛的?你们不会改一改十大的算法吗?如果能把算法改进一下，比如说十大上的贴子被合
集删掉后，会在较短时间内被系统自动清除，这个问题不就不成问题了吗?可是历任的
站长，就只知道通过封人，删贴，改版面属性这种极端原始的手法来进行管理，与其
每天这样累死了删贴，不如花一两天的时间，把程序好好改一改啊。这难道不是一个解

决问题的好办法吗?可是为什么没有人做呢?为什么还要天天那么累呢?

第三条，版面混乱。这种提法更可笑。我很想知道混乱的定义是什么，是宏观的还是微

观的?有什么具体的法则来界定吗?难道贴子的排列还要按照某种顺序(如关键字)排列吗

本来各种贴子的发出就是顺序的，人不同，内容不同，什么都不同，根本就不存在什么

混乱的问题，这只是站务们的一个可笑的借口罢了。再混乱的版面，只要一同主题，一

切都是那么井井有条，何来混乱之说?看来又是上十大惹的祸，如果不上十大，估计再
过一百年，也不会有人来说我们版面混乱，解决的方法在第二条里边已经讲过了，希望

站务能够认真考虑，你们做事是否真的能够做到就事论事，是否能够做到公平一致，如

果你们能做到的话，我想这次被处罚的版面要加一大排。

最后，我想对站务们说的是：
你们现在所做的，跟上世纪二十年代国民党反动派的作风很象，真的。只知道镇压，却

不去了解矛盾在哪里，难道非要把一个活跃的版面弄得死寂才满足吗?难道一切都只是人

家的错吗?难道非要压制众多水手们来达到你们的目的吗?难道你们不能从自身做好吗?
难道非要用封人处罚这种原始的手段来压制人吗?这不是长久之计，你们自己也清楚，
说不定过一阵又来了，然后又是处罚，又是一段时间的寂静，我还没有经历就已经厌烦

了。而且没有ISS，难道以后不会出现第二个ISS?如果你说，那是下一任站务的事，那
我就要笑掉大牙了。希望你们不是这样想的，否则更显得你们上边的决定是多么可笑。

希望站务能认真考虑我的话。。。且不说我打了这么多字。

一点建议：程序站长，我恳请你，花点时间，把程序改一改。是时候了.
让十大的这种问题永远地成为过去吧.
如果你的辛苦工作能够换来几百ISS水手们与山水的和谐，这又未偿不可呢?
希望站务不管是怎么想的,都回复一下这个贴子,谈谈你的想法,谢谢!!!!

--

※ 来源:．珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn  ◆ FROM: 202.114.73.187

[返回单文区目录]