珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: LuojiaTao (夏天到了), 信区: Appeal 标题: 质疑临时站务yangx822在匿名版对南瓜的封禁发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Apr 28 09:48:18 2007), 转信因无法转文，复制粘贴过来发信人: SYSOP (System Operator), 信区: Cherub 标题: sinohootie被取消在Cherub版的发文权限发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Apr 28 09:40:12 2007), 站内由于 sinohootie 在 Cherub 版的实名灌水，及发表不恰当文章行为，被暂时取消在本版的发文权力 14 天。珞珈山水站务组值班站务：yangx822 Sat Apr 28 09:39:37 2007 我个人不理解为何要封禁南瓜 1、我看不出灌水的成分在里面。附：站规对灌水文章的描述：灌水文章的认定： (1) 无意义的字符串、空文章视为纯灌水的文章； (2) 文中仅包含简短词语如：“是啊”、“sp”、“顶”等简单表态性质的文章视为纯灌水文章； (3) 相同内容的一篇以上文章视为纯灌水文章； (4) 披阅式灌水、标题式灌水、空文章、各种抢整的文章属于纯灌水； (5) 内容属聊天性质的文章, 在某一时段同一版内超过10篇的视为灌水； (6) 对同一主题以聊天形式在版内Re来Re去的视为灌水文章； (7) 所发表意见与原主题严重偏差并言之无物的文章视为灌水； (8) 其它无实质性内容的文章。 (9) 不计文章数的版面的灌水文章的认定适当放宽。 2、根据匿名版的历史以及匿名版的定位，没觉着是不恰当文章具体相关事实佐证，略 (可参见匿名精华区以及0区相关版面) 3、难道说匿名投诉就没有问题？ (这个是针对封禁理由中的“实名”二字提的) ps：另外一些有争议性的理由就不说了 -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.24.84.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: LuojiaTao (夏天到了), 信区: Appeal
标  题: 质疑临时站务yangx822在匿名版对南瓜的封禁
发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Apr 28 09:48:18 2007), 转信

因无法转文，复制粘贴过来

发信人: SYSOP (System Operator), 信区: Cherub
标  题: sinohootie被取消在Cherub版的发文权限
发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Apr 28 09:40:12 2007), 站内

由于 sinohootie 在 Cherub 版的实名灌水，及发表不恰当文章行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
                            珞珈山水站务组值班站务：yangx822
                              Sat Apr 28 09:39:37 2007

我个人不理解为何要封禁南瓜

1、我看不出灌水的成分在里面。
附：站规对灌水文章的描述：
灌水文章的认定：
(1) 无意义的字符串、空文章视为纯灌水的文章；
(2) 文中仅包含简短词语如：“是啊”、“sp”、“顶”等简单表态性质
     的文章视为纯灌水文章；
(3) 相同内容的一篇以上文章视为纯灌水文章；
(4) 披阅式灌水、标题式灌水、空文章、各种抢整的文章属于纯灌水；
(5) 内容属聊天性质的文章, 在某一时段同一版内超过10篇的视为灌水；
(6) 对同一主题以聊天形式在版内Re来Re去的视为灌水文章；
(7) 所发表意见与原主题严重偏差并言之无物的文章视为灌水；
(8) 其它无实质性内容的文章。
(9) 不计文章数的版面的灌水文章的认定适当放宽。

2、根据匿名版的历史以及匿名版的定位，没觉着是不恰当文章
   具体相关事实佐证，略 (可参见匿名精华区以及0区相关版面)

3、难道说匿名投诉就没有问题？
   (这个是针对封禁理由中的“实名”二字提的)

ps：另外一些有争议性的理由就不说了

--

※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 58.24.84.*]

[返回原作区目录]