|
珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: phone (我是猫猫), 信区: WHU 标 题: 转一篇回文 发信站: 珞珈山水BBS站 (Thu Apr 10 09:04:53 2008), 转信 原文没有题目,只是对某论题的一个回文: “希特勒的阴影笼罩在北京”,西方媒体将北京等同于纳粹时期的慕尼黑。这一方面跟 西方媒体一贯的成见有关,也跟中国政府数十年“瞒下欺外”的做法有莫大的关系。《 新京报》以前宣称“负责报道一切事实”,现在呢?连个屁都不敢放。前不久,CCTV2抨 击了证监会的某些做法,结果呢?经济半小时立刻停播审查。在中国,媒体处在一个异 常尴尬的位置,既无法独立司法之外,也无法超脱于政府的权力监管,更与商业活动过 从甚密,有不干不净的关系。很多人踏入媒体行业,就被上级领导教导着“报道的十大 禁区”。 胡适说,历史是任由人涂抹的小姑娘。媒体,何尝不是呢? 资本运作的唯一结果就是将巨大的公共资源集中在少数人的手中,包括话语权。 在西方,话语权是默多克的,是有钱人的。(请无视那些独立新闻网站) 在中国,话语权则是GCD的。每天,GCD决定着十三亿人民要接受什么信息。强大的暴力 机关、宣传机关一丝不苟地执行着“事先审查”等与新闻自由相悖的规定。 如果全世界只剩两个新闻媒体:CCTV和CNN,你会选择哪一个呢?大多数人会选择哪一个 呢? “太监”——CCTV的信用早就破产了。宗教、民族、艾滋病、杀婴…… 很多国人是在911之后才知道东突 式 独势力的存在。GCD瞒骗得还真久真辛苦。 胡佳被以“颠覆国家”的罪名判了有期徒刑,这是CCTV的报道。但事实上,胡佳所获罪 名实属“莫须有”,几篇文章就有可能颠覆了世界上最大的专制国家?说笑! 而CNN再怎么也比CCTV好点。 同样都是婊子,我们就有从服务、卫生方面来考虑该上哪 一个。 对于选择,大众只会在“坏”与“更坏”之中择一而从。 西方舆论对中国存在巨大的偏见,而我们呢?何尝不是。 一切媒体的客观报道,都是经过大脑筛选的。这次中外媒体之争,实质上是中外国家利 益争斗使然。 而我们作为受众,从错综复杂、形形色色的资讯中通过思考找一个可信赖的平衡点。 兼听则明,偏听则暗。亘古不变的一个道理。 -- 我不同意你所说的每一句话, 但我誓死捍卫你说话的权利。 ※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.207.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|