|
珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: sere (少年子弟江湖老), 信区: WHU 标 题: Re: 继续揭批南方××报系的真面目 发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Apr 11 02:17:04 2008) 【 在 lixinflying (天猫欣空) 的大作中提到: 】 : 存款实名制不等同于信贷实名制 : 信贷——向银行借款——是要实名的,这确乎关于个人信用体系 : 但存款——个人的私有货币财产的多少——是个人隐私的一个组成部分,需要得到尊.. : ................... 这里要看对银行如何定义 是一个纯粹性的盈利机构,又或者一个便民机构?还是需要担负某种社会职责? 世界多国都有FIU,看结构的话,我们的FIU,人行下面的反洗钱监测分析中心这个事业单 位上面还有个反洗钱局指导工作 所有的FIU们肯定都想扩大权限以方便工作,只是各国由于体制不同,单位详情不同,最后 争取的结果也不同 实名制最大的一个好处就是管理上的方便,根据户主信息把你在所有银行,证券交易所, 各种投资市场的相关信息串在一起 保护个人隐私的话,个人赚了多少钱你不存在银行里不就不用向国家汇报了…… 要银行方便你存款,又要他不多占有你的信息,社会主义初级阶段,这个只怕比较难 和简单粗暴迅速建立起规范金融市场秩序的一项重要措施相比,保护个人隐私这个问题, 只能按下去了 报纸上说话的先生们,老夫善意地猜测他们都没有什么不愿意公开地资产需要“隐私” 多数需要“隐私”的财产,有太多的办法可以绕过监管,才不会主动跳出来找麻烦 只是新闻界的某些评论家们习惯于反对了,或者更现实一些,需要反对一下拿几百块钱稿 费? -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 218.241.128.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|