| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: whu05hl (whu05hl), 信区: WHU 标 题: 也来谈谈《人人爱看cctv》 发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Apr 11 23:19:16 2008) 我前几天说南都这件事，有些人要拿cctv来陪斩，还有人嘲讽我说是“自欺欺人”， 结果怎样呢，还是被我等到了。今天果然看到了这个《人人爱看cctv》的奇帖，事已至 此，我不得不冒着被砸的风险，多说几句。 你说的cctv的种种缺点我基本是赞同的，特别是这句“外媒开始前所未有地重视其中 国网民的声音，尤其是网民们反对外媒歪曲报道的声音。在骁勇善战的网民们面前，CCTV 们实在像是个一上战场就被打蔫儿了的小兵。”我非常赞同这句话，但是这又能怎么样， 论证过程的正确并不一定导致你论证结果的正确，因为你的论证不能支持你的论点。请不 要再转移视线，cctv的种种不好，能证明南方报业的拙劣表演是正确的吗？cctv是被打蔫 儿了的小兵，但是南方××呢，连小兵也算不是，似乎还有叛逃通敌的嫌疑。在这次西藏 事件和奥运火炬事件中，cctv是低调的，笨拙的，但是请注意了，这次受到广大网友激烈 谴责的不是cctv，而恰恰是南都周刊、南方周末，为什么会这样，你想过没有？ 退一步讲，大家换位思考一下，如果南方周末的那篇《对西藏问题的另一种思维》或 者那个长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》发表在cctv上，或者发表在人民日报，会 有什么效果？如果cctv说要对达赖重新评价，达赖是支持奥运的，中央应该与他和谈，你 们是否会像今天这样竭力全力的给cctv辩护？是不是双重标准，一试便知。说到底，你们 的思维看起来很高尚，本质其实就是两个凡是：凡是cctv的都是不可信的，凡是南都的都 是不容驳斥的，对不对？ 南都的问题，其实已经很明显了。比如那个副主编长平，好像还有好事者把他同事的 文章转过来，说长平老师如何如何贤惠善良。这些我都不管，因为他通篇都是空洞的说教 ，索然无味，我只看重一件事，就是长平先生为什么要在这个时候发这么一篇文章？我不 得不再次提醒那些选择性失明的同学注意了，长平这篇文章不是发表在国内的，而是发表 在英国《金融时报》的中文网页上。欧美人类似的文章多了去了，一抓一大把，这篇文章 如果是外国鬼子写的，尚不至于引起网友的讨伐的，问题是关键就是作者竟然是个中国人 ，而且又是南都周刊的副主编，一个中国人要讲述“西藏真相”问题，这就非常耐人寻味 了。英国《金融时报》中文网页主要写给外国人看的吗？显然不是的，主要是对使用中文 的中国人进行宣传用的。长平先生，也就是某些人口中的长平老师，你文章好，受聘于外 媒，这个估计谁也不会说什么的，关键是你作为一个中国人，非但没有将中国人对西方媒 体歪曲报道应有的愤慨表达出来，反而倒打一耙，帮助你的英国雇主开脱责任，转移话题 ，说什么中国新闻不自由，要对dl重新认识之类的混话。这真是天大的笑话。给我的感觉 就是一个强奸犯（西方媒体）得意洋洋低对受害者（13亿中国人民）说，你之所以受侵犯 （被曲解）就是因为你穿得太少（不民主、没有“普世价值"），似乎强奸者无错，错在 受害者不正经似的。 呜呼哀哉，我说什么好呢，长平先生，其实你就是一只西方媒体豢养的鹦鹉而已，不是我 凭空诬蔑你，要求重新评价dl之类的观点为什么同西方出奇的一致，难道就没有人怀疑长 平先生同西方人调子为什么如此和谐吗。如果长平真像某些人说得那么光明磊落，贤良淑 德，为什么这篇文章露头之后，网站又偷偷把“南都周刊副主编”等信息删去，这不是 心虚又是什么。《南都报》给《中华网》去函，说长平是《南都周刊》的主编，不是《南 都》的主编，急于撇开同长平的关系，这不是心虚又是什么？我知道，在《中华网》，至 少有超过100万的人浏览过批评长平的帖子，超过2万人投票支持，但是只有1千多票支持 长平（其中不少是从无耻的凯迪社区赶去声援的）。无论从哪种角度说，这都是网络的空 前盛事。什么叫民意，什么叫民主？诸位是不是认为只有南都的才是民意，中华网的就不 叫民意了呢。 类似长平先生的事情以前也有过，比如那个《人民日报》前高级评论员马××，也是 受聘于某外媒，竭力鼓吹对日新思维，还在日本出了一本书，名字就叫《日本不必向中国 谢罪》（日本文艺春秋社出版），被网友称为当代四大汉奸之首，结果怎样呢，据传后来 在香港街头被人暴打了一顿，现在此人老实多了。长平老师，你为了几个英镑，给外国人 写写稿子是可以的，但是我觉得你总不能也出卖自己的良知，出卖作为一个中国人灵魂， 这是做人的底线问题。别以为你抱着“普世价值”的救命稻草，别人就认不出你来了。话 又说回来，《人民日报》的那个马××表演得比长平先生露骨得多了，也恶心得多了，为 什么《人民日报》没有被网友抨击为汉奸报纸？很简单，因为大家都马××是个人行为， 与《人民日报》的一贯主张不一样，而你长平先生此次却遭网友如此待遇，难道不应该你 反思一下同南方报业最近的一贯表现没有任何关系吗？那些给南方报业辩护的，那些长平 的粉丝们，你们该好好想想了。 至于南都是否接受外资的广告献金一事，到目前为止，替它辩护的人很多，但是却一 直没有人站出来提出有力的反驳，南都广告近几年都是给谁做的，有心的人完全可以去统 计一下，是不是有人诬蔑很快就清楚了。其实，这倒不是问题的关键，问题的核心是南方 ××报时局观察员曹×的那篇文章《对西藏问题的另一种思维》，和马××的《对日新思 维》实在有太多的异曲同工之妙了，他们所谓新思维，其实恰恰是美日等国的新思维。所 谓dl支持奥运，要求与dl和谈的建议，这与美国的主张几乎是一致的，这仅仅是一种巧合 吗？台湾的民主搞出“政治献金”的风波来，南方报系这次表演仅仅是表达“不同的声音 ”那么简单吗？如果没有偏见，估计智商只要有0.0000000001的人也能看出二者之间的猫 腻来。 某些人力挺南方报业的依据，主要是南方报业作为境内“不同的声音” 的地位。这就 更奇怪了。难道离开南方报业，全国就真的像你们说的，只剩下cctv了吗？cctv有隐瞒负 面报道的弊端，但是至少cctv不至于像cnn那么随意歪曲事实吧。口说无凭，有兴趣的可以 统计一下，最近几年的大案要案有多少是南都、南末最早揭发的。最近几年是cctv的《焦 点访谈》揭露的阴暗面多，还是《南方周末》揭露的阴暗面多，除了这两家，全国其他媒 体是不是就是哑巴，没有发声的权利，毫无建树。比较一下，才可以知道cctv是不是像某 些南方报业粉丝们说得那样糟，而南方报业是不是传说中的那么好，那么独一无二。 说句实话，cctv的《焦点访谈》还有南方周末的报道曾是我比较喜欢的。但是，遗憾 的是，《焦点访谈》越来越被“和谐”了，而南方报业呢，越来越沦为某种势力的传声筒 ，后者的堕落，远甚于前者。我可以再次“自欺欺人”的认为，今日之中国，既不是cctv 独霸天下，也不是南方报业一家所能左右，奉劝某些媒体，还是别动辄摆出一副“民之所 欲，长在我心”的姿态，你的老底暴露得还不够多吗。 真的战士，即使有缺点，单仍然是战士，而完美的苍蝇，表面再完美，终究是苍蝇 。 孔子最恨的是什么，是“乡愿”，某些人表面打着老好人的旗号，八面玲珑，貌似公允 ，其实是无意识地给某种势力张目。话语权确实很重要。谁都知道，在古代君主专制独裁 的，但是，如果谁敢起来反对，立刻有不君、不臣、不父、不忠、不仁、不义等词语来形 容你。解放后的一段时期内，也是如此，对现实提出意见的，不管出发点是好是坏，也会 被一些小人戴上反党、反社、反苏、反人民的高帽。同样，现在更甚于以前，如果谁反对 所谓的“普世价值”，就会被打上“愤青”“爱国贼”，“被洗脑”，“不可救药”，“ 五毛五分党”，反自由、反民主、反人类的罪名。这些罪名确实够大的。是的，你要说追 求民主、自由，我也没办法反对你，只能赞同你，但是这和你所要讨论的南都报有什么必 然关系。因为我们追求新闻自由，就要允许一帮人随意瞎说，而不能批评反对吗？ 说到这，我知道肯定有些人迫不及待地想拍砖了，拍砖可以啊，我说过我从不怕被围 攻，不过事先声明，请不要再用“洗脑”之类的词语来形容我。威胁与辱骂决不是战斗， 你说我被某邪恶思想洗脑，我也可以反过来说你被西方思想洗脑了，这些口舌之争毫无意 义。还有那些准备说我是什么“五毛五分党'之类的同学，我也可以反过来说你"一分一厘 "都不值，这样的垃圾帖最好也不要说了。那些攻击我是“文革语言”、“上纲上线”之类 的同学，孰不知你说这话的时候本身就是在给别人戴帽子，本身就是“上纲上线”的言语 。至于那些像个被遗弃的怨妇，拖着鼻涕，整天跟在后面阴阳怪气说风凉话的人，你连基 本的人话都不会说了，我是更是瞧不起的。最后还是那一句老话，东拉西扯是没用的，我 们讨论的中心是能否回答南方报业在最近的表现是否正常，不要扯淡什么“普世价值”， 什么新闻自由之类的玩意，我们就事论事，在西藏和奥运火炬的问题上，长平或者《南方 ××》最近的表现是否合理，大家有理说理，如果没理可说，那就飘过好了，该干啥干啥 去。 按照惯例，转三篇文章作为结束（说明：转帖只代表我基本赞同，并不表示我完全同意 该观点，有些人对南都周刊、南方都市报似乎区分不清。特别是后一篇，该文驳的是南方 都市报，题目却用了《别了，南方周末》，虽然二者同属南方报系，但是我觉得南方周末 档次还是比南都高那么一点点，仅此而已）。 ———————————————————————————— —————————————————————— 警惕国内有人利用奥运会藏独骚乱绑架中国政府——质问南都长平某些人意欲何为？（其 一） [ 醉里挑灯论剑 ] 发表时间： 2008-04-07 21:54:53 以前我对《南方都市报》印象不错，曾连续好几年每天都要花一块钱买上一份。但后来该 报的社评或者各种其它评论陆续红火并隐然成为某种声音的代表时，我感觉它越来越陌生 ，同我的距离越来越远，终至于几乎再也没翻动过。在现在我要批评甚至算是声讨的时候 ，我当然还是要承认其在国内许多新闻以及一些专题上做得有特色，希望它能继续保持并 发展。至于那些别有用心的社评及其它评论，做为一个曾经的南都忠实读者，还是说一句 ：算了吧，那些东西不适合你做，你们玩不了也玩不好，弄不好会出大问题的。做为一份 地方报纸，牢牢记住市民报纸的身份与角色，不要去妄图扮演那本不该属于你的精神导师 的角色。 在世界以远在万里之外的达富尔问题硬扯上中国举办奥运会的时候，在奥运圣火点燃的时 候，“精神导师”南都欢心鼓舞地，迫不及待地发出圣火将给中国带来人类的“普世价值 ”、“普世文明”。以当时的环境，不说是“野狼地嚎叫”，至少也是相当地不合时宜！ 该论者至少应该知道，奥运会从来就是各种政治力量的角斗场，它不可能也从来没有给那 个国家带去什么普世价值普世文明，32、72、80、84这几届就是典型；该论者至少应该知 道，在他发出“野狼般嚎叫”的时候，咱们中国是被硬生生与万里之外的达富尔生扯上了 一起；该论者应该知道或者预见到，一些政治势力如藏独、疆独等视奥运会为无赐良机， 早就已经策划好利用奥运会来绑架中国政府。够了，不用再列举下去了，这么多的应该知 道，他为什么还要自得其乐地自弹自唱地欢呼圣火给中国带来普世价值普世文明？难道不 也是绑架奥运会的行为吗？ 奥运会的圣火给咱们中国没有带来什么普世价值普世文明，带来的却是东突分子的企图炸 民航班机以衣骚乱，带来的是达赖集团藏独分子的血腥，带来的是我国外使馆的被破坏， 带来的是火炬传递到那里就有一群人的企图抢夺火炬扑灭圣火！放着这些视而不见、充耳 不闻，将本来奥运会不曾有的至少从未曾体现出来的普世价值普世文明，强加给中国，这 不是绑架又是什么？ 在拉萨及其它地区骚乱后，在西方媒体集体指鹿为马混淆是非、颠倒黑白时，在国内及海 外为拉萨的血腥暴力震惊愤怒时，在人们为十几个鲜活的生命消失而痛心之时，在人们愤 怒指责某些西方无良媒体时，在人们指责揭穿达赖集团藏独分子时，南都某些人坐不住了 。《南方都市报》副总编长平发表《西藏真相与民族主义情绪》，该文是南都某些人企图 进一步绑架奥运会甚至是绑架西藏骚乱的气急败坏的大暴露！ 长平指，‘对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它 是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”’。其实，如果不是 西方媒体在这次事件中惊人一至的蛮横偏见甚至是包藏祸心被众网友揭发起来，长平先生 大概可以断定外媒报道的是真的，国内的来源单一，是假的。其实，在长平话里话外，呼 之欲出的意思就是，他借用外媒之口表达的“中国政府精心编织的真相”！ 什么叫来源单一？外媒来源不单一？外媒根本就不是单不单一的问题，而是能否有一个客 观公正的立场。作者对新闻管制不满，我能理解并支持其立场。但现在，此时此刻，南都 的长平先生实实在在是错了，错得离谱，用中华网友的话讲，该形为是“反华的”、是“ 汉奸卖国贼”（这可不是我讲的，是网友讲的，我不过借用而已，这招是刚从长平先生那 里学习过来，就现学现卖一下）。长平先生错在何处？ 1、外媒在这次事件中引起了国人的愤怒，愤怒不仅是在于它们的偏见，更在于他们有意无 意的祸心。到现在为止，十几条生命无端消失，几百人受伤，当街拿刀砍人拿砖头把人活 活砸死，外媒依然把拉萨骚乱定义为“和平示威”，把中国政府对如此血腥暴乱的平息定 义为暴力镇压（我认为，政府这次行动有点太软弱了，平息骚乱要快准狠，当街杀人放火 的应该毫不迟疑地当场加以解决！牺牲了那么多鲜活的生命，五位花季少女、灭门之家愿 在天堂好好安息！）萨科齐镇乱巴黎骚乱被誉之为铁腕，就是这个铁腕的萨科齐，居然还 敢腆着脸来指责中国政府。而长平先生在这次西方媒体的大合唱还在唱得正酣的时候，在 它们还在编造新闻事实的时候，在受到指责它们并没有低下高贵脑袋不仅拒绝道歉还在继 续编造事实的时候，长平先生不痛不痒地指跟随指责了几句后，就迫不及待地维护起它们 来。你的辩护也太急切了嘛！ 2、如果说外国人对西藏不了解尚算情有可原，那你长平你南都对西藏也不了解？中国的民 族方针政策你们了不了解？中国的民族区域自治你们不了解？中国对西藏等地区的大力帮 扶政策你们了不了解？中国对少数民族的文化扶持并支持发展你们了不了解？对少数民族 群众一系列的如生育、升学、就业等具体政策你们了不了解？西藏的过去你们了不了解？ 西藏的巨大发展你们了不了解？达赖藏独的分裂活动一刻也没停止你们了不了解？等等这 些，你们都不解？你们无法了解？你们平常被禁止入藏了？不许你们去西藏旅游了？不就 是事发突然，危急时刻，你们没被允许去现场嘛！人家外媒起哄，你们也跟着凑热闹！长 平居然用拉萨骚乱，用无法判断骚乱事件的真与假（仅仅因为自已没参与进去）来绑架要 挟，拿国家最底线最原则的东西交换你们的新闻自由采妨权，居心何其不良也！插一句， 就算充许你们外媒及外媒同情者去了，未必是好事，一是添乱不讲（外媒不只是添乱那么 简单，是火上加油），万一你们有个三长两短的，你们的媒体岂不更要骂死中国连最基本 的人权都保证不了？而且，花费咱们纳税人的财物保护你们这些人，是不是浪费了点？那 么多人在那时那刻那么地无助那么地需要保护，还要分身来保护你们，说句不客气点，你 们是在同那些无辜百姓争夺极为宝贵的生存权！万一你们有个三长两短的，你们的媒体岂 不更要骂死中国连最基本的人权都保证不了？还有，不仅是你们，连央视、人民日报等比 你们大牌得多的媒体都没有出现在事发现场，说委屈那还能得上南都！ 长平还称，“那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感 而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的 那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西 方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政 府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体 自由讨论以进一步揭示真相？” 我相信有部分汉人有偏见，但这次骚乱是因为汉人的偏见引起的吗？不客气地讲，长平先 生在为自已无耻地找理由！偏见不可怕，不仅是部分汉人到部分少数民族有偏见，恐怕部 分少数民族对部分汉人也有，西方的种群族群间的偏见更多。偏见这个问题需要长久的交 流沟通才能慢慢解决，只要不是政策有意地引导这种偏见的滋长漫延，也并不是太可怕。 这次骚乱，是分裂与反分裂的斗争，不是汉人与藏人的偏见误会。这次骚乱中，反对的藏 人是多数，伤亡的藏人也不少。 还有，中国这次反对外媒的恶意报导，就算是民族主义那也是中华民族主义，决不是汉族 主义！你长平怎么连这点都没分清楚？你莫非是在故意挑拨？不然，怎么把不相干的事扯 到了一起？还有，这次反对外国势力及无良媒体的民族主义（就按你的恶意定义来），同 中华民族的内部民族矛盾是不同的，是不能相提并论的，你把它们相提并论了，说明你潜 意识里认为藏族不是中华民族大家廷中的一员！ 达赖岂止是要求对他重新评价，他要求最多的是“大西藏自治”。长平要求他们南都能自 由评价达赖，借骚乱之故来达到他的又一目的，长平先生与达赖心有灵通啊。长平又在借 骚乱来绑架中国政府了！长平先生牛气冲天啊！ ———————————————— 别了，南方周末！ ——驳斥南方都市报《愤青的狂暴己经接近病态》（其二，这一篇， 可以部分回答那些说我是愤青、诬蔑我是五毛五分党的同学） 公式1:对来自西方媒体和政府恶意泼脏水说不,对西方打压中国说不=粪青 公式2:爱国=极左 公式3:反对伪民主自由=无赖 看看!这就是你们<南方周末>式的逻辑. 按照你们的逻辑,中国有10多亿粪青和极左派,只有<南方周末>和王丹\刘晓波\长平，你们 这些少数精英是清醒的. 你们不是汉奸--尽管长平先生极力为<色戒>渲染的汉奸文化叫好,但你们比十多亿中国平民 就是要高明! 在你们看来,中国国民觉醒后对西方cnns"说不"的做法就是无可救药了,而和你们这些精英 一起颠倒黑白,谴责zg的"暴力镇压",才是正常的反应. 在你们看来,中国公民在网络上表达对zd滥杀无辜的愤怒就是就是"亡命徒"了,而zd分子烧 杀抢掠\破坏奥运却依然是宗教虔诚与世界和平. 在你们看来,中国网民对西方造假的进行有理有据的反击和采取自觉的保护圣火的行动就是 "病态的群体",而西方媒体的新闻霸权和政治势力的恶意攻击就是正常不过的了. 你们是否认为中国人确实不该发出自己的声音,否则便是极左的"爱国贼"+粪青+“无赖”了 . 多么荒唐的逻辑,你们的双重标准,和cnn,bbc如出一辙! 你们自知在大量无可辩驳的事实面前无法驳倒正义的觉醒的中国民众--包括你们曾经一再 看好的追求"民主自由"的年轻一代\海外学子.甚至包括来自台湾的深绿人士,于是理屈词穷 的说:中国愤青是"信奉亡命徒逻辑”，是一群“粪青”,是一帮"爱国贼"！殊不知,你们这 话最应当对你们一直暗中支持的脏毒分子说. 你们自以为站在民主人权的神坛上高高在上,就可以祭出民族自由的旗号登高一呼便可应者 云集？然而这一次你们失望了,并没有太多的人去附和你们, 你们竟然还好意思搬出来鲁迅,若鲁迅还健在的话,大抵会羞愤难当.鲁迅虽然提倡民主自由 ,但还不至于"自由"到为汉奸文化叫好！ 你们口口声声叫愤青们不要给汉奸戴帽子，但你们自己却给爱国者戴上一顶“爱国贼”的 帽子！ 请你们不要侮辱中国人民的智商，难道他们都只是粪青的层次么？要知道，今天的中国国 民已经不再是单纯得可以让你们任意灌输程度了，他们的思想已经非常之多元了，他们自 然有自己的辨别能力。 中国特别是台湾和香港等地还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对西方式民主 自由存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到中国民 众方面来，不上伪民主自由的当。但是整个西方**势力在中国人民中的威信已经破产了， cnn的裁剪和南方周末的攻击，就是一部破产的记录。今天的华夏子孙，应当很好地利用这 些进行自我反省和自我教育工作。 别了,王丹/刘晓波/长平们,你们的精英理论灌输,在中国已经失灵了,因为中国民众已经领 教了站在你们身后的西方盟友的"民主自由".，是他们自己撕下了罩在身上的那块遮羞布. ——————————————————————————————————————— — ——————————————————————————————————————— — 姜瑜:达赖应立即停止一切分裂破坏活动 （其三） [ 生的伟大活的憋屈 ] 于2008-04-11 20:59:52 上帖 新华网北京４月１０日电（记者孙侠、马文博）外交部发言人姜瑜１０日在例行记者会上 答问时表示，有人提出要对不久前发生在拉萨的打砸抢烧暴力事件进行所谓的“国际调查 ”“独立调查”，中方认为有关方面、有关国家首先应调查清楚的是发生在欧美等国的１ ０余个中国驻外外交机构遭受严重暴力冲击事件的幕后黑手是谁。 姜瑜表示，我们都清楚地看到，欧洲、美国很多城市曾发生过违法暴力骚乱，“那些国家 政府是怎么处置的？其他国家又对此有何反应？为什么对中国政府又采取不同的态度呢？ ” 姜瑜强调，很多情况是需要调查的，有关国家应该首先去好好调查发生在欧美等国的１０ 多个中国驻外外交机构遭受严重暴力冲击事件的幕后黑手是谁，实施这些暴力犯罪的暴徒 是谁，他们又是何种目的。 姜瑜说：“把这些事情调查清楚了，很多情况就更加真相大白。” —————————————— 按语：外交部这次表现不错，不是使用惯用的“互不干涉内政”，而是请先调查欧美10余 国驻外机构受暴力冲击事件。巧妙地把球踢给了欧美。 南方报业的粉丝们，你们不是一直抱怨，cctv隐瞒真相，要求调查真相吗，这次就看看南 都们心目中“普世价值”的楷模们是如何不隐瞒真相，如何放开允许对欧美中国使馆受冲 击进行调查的，我们对此拭目以待。 -- ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 11 23:20:04 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 11 23:20:58 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 11 23:25:43 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 11 23:29:17 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 11 23:32:35 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 修改:·whu05hl 於 Apr 12 00:00:57 2008 修改本文·[FROM: 222.20.206.*] ※ 来源:·珞珈山水BBS站  http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.206.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|
