| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: goldrock (紫金石), 信区: WHU 标 题: Re: 也来谈谈《人人爱看cctv》 发信站: 珞珈山水BBS站 (Sat Apr 12 09:32:30 2008), 转信 请不要再转移视线，cctv的种种不好，能证明南方报业的拙劣表演是正确的吗？ ——南方报业的拙劣表演是什么？你凭什么定义成拙劣表演？如果你从一开始就把它定 义成了“拙劣表演”，那么，还需要证明这种“拙劣表演”是正确还是错误吗？不用了 ，因为你自己已经定性了，还要别人证明什么呢？别人就算是证明了，恐怕在你眼里， 也不过是给此种“拙劣表演”遮羞的另一种“拙劣表演”罢了。在我看来，你这也是一 种“拙劣表演”。可是，话说到这里了，理性何在？真理何在？公平、正义何在？都没 有了，互相指着对方大骂拙劣表演就是了。 ——关键的问题在于，南都报的那篇文章本身没什么大问题。较好的坚持了理性原则， 提出了比较合理的主张。但是，何以一出来就被扣上“汉奸言论”“拙劣表演”的帽子 ？无他，扣帽子的人的问题耳。 cctv是被打蔫儿了的小兵，但是南方××呢，连小兵也算不是，似乎还有叛逃通敌的嫌 疑。在这次西藏事件和奥运火炬事件中，cctv是低调的，笨拙的，但是请注意了，这次 受到广大网友激烈谴责的不是cctv，而恰恰是南都周刊、南方周末，为什么会这样，你 想过没有？ ——很简单，坚持理性的声音向来不会受到大众的追捧。我goldrock在山水 上就被骂汉奸多少次了，早知道潮水般的骂声背后是无知者无畏，是单纯的民族情绪的 过激反应，是只能依靠煽动他人民族感情来掩盖内心的无力的色厉内荏和虚张声势。 ——另外，你所说的“广大网友”是不是真正代表了广大网友，我表示怀疑。但就本版 来说，你whu05hl网友所发表的看法遭到许多网友的痛批，这是版面上摆着的事实。你的 这些言论在WHU版尚且遭到这么多人反对，那么，如果摆在广大网友面前，会被批成什么 样呢？ 退一步讲，大家换位思考一下，如果南方周末的那篇《对西藏问题的另一种 思维》或者那个长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》发表在cctv上，或者发表在人 民日报，会有什么效果？如果cctv说要对达赖重新评价，达赖是支持奥运的，中央应该 与他和谈，你们是否会像今天这样竭力全力的给cctv辩护？是不是双重标准，一试便知 。说到底，你们的思维看起来很高尚，本质其实就是两个凡是：凡是cctv的都是不可信 的，凡是南都的都是不容驳斥的，对不对？ ——你这种手法比较不太高明。你把CCTV不可能做的事情安在他的头上了，然后问大家 ，如果CCTV这样做了，你们这些反对CCTV的人还有什么话说？这是什么手法？这种手法 就等同于先假设让美国放弃霸权主义和强权政治，然后质问那些反对美国霸权主义强权 政治的人，如果美国这样做了，你们是否还会如此激烈的反对美国？所以，你们反对美 国实际上就是“双重标准”，一试便知，说到底，你们这些反美的思维看起来很高尚， 本质其实就是两个凡是…… ——我这样归谬一下，大家还看不出来这种所谓的换位思考的拙劣之处吗？ 南都的问题，其实已经很明显了。比如那个副主编长平，好像还有好事者把他同事 的文章转过来，说长平老师如何如何贤惠善良。这些我都不管，因为他通篇都是空洞的 说教，索然无味，我只看重一件事，就是长平先生为什么要在这个时候发这么一篇文章 ？我不得不再次提醒那些选择性失明的同学注意了，长平这篇文章不是发表在国内的， 而是发表在英国《金融时报》的中文网页上。欧美人类似的文章多了去了，一抓一大把 ，这篇文章如果是外国鬼子写的，尚不至于引起网友的讨伐的，问题是关键就是作者竟 然是个中国人，而且又是南都周刊的副主编，一个中国人要讲述“西藏真相”问题，这 就非常耐人寻味了。英国《金融时报》中文网页主要写给外国人看的吗？显然不是的， 主要是对使用中文的中国人进行宣传用的。长平先生，也就是某些人口中的长平老师， 你文章好，受聘于外媒，这个估计谁也不会说什么的，关键是你作为一个中国人，非但 没有将中国人对西方媒体歪曲报道应有的愤慨表达出来，反而倒打一耙，帮助你的英国 雇主开脱责任，转移话题，说什么中国新闻不自由，要对dl重新认识之类的混话。这真 是天大的笑话。给我的感觉就是一个强奸犯（西方媒体）得意洋洋低对受害者（13亿中 国人民）说，你之所以受侵犯（被曲解）就是因为你穿得太少（不民主、没有“普世价 值"），似乎强奸者无错，错在受害者不正经似的。 ——大家可以从这里看到，什么叫做文革手法和文革语言。这里面的拙劣我觉得不用我 揭批，大家都可以看到。 ——从这里我就想到现在网上流行的“五毛党”和“五美分党”。 呜呼哀哉，我说什么好呢，长平先生，其实你就是一只西方媒体豢养的鹦鹉而已，不是 我凭空诬蔑你，要求重新评价dl之类的观点为什么同西方出奇的一致，难道就没有人怀 疑长平先生同西方人调子为什么如此和谐吗。如果长平真像某些人说得那么光明磊落， 贤良淑德，为什么这篇文章露头之后，网站又偷偷把“南都周刊副主编”等信息删去， 这不是 心虚又是什么。《南都报》给《中华网》去函，说长平是《南都周刊》的主编，不是《 南都》的主编，急于撇开同长平的关系，这不是心虚又是什么？我知道，在《中华网》 ，至少有超过100万的人浏览过批评长平的帖子，超过2万人投票支持，但是只有1千多票 支持 长平（其中不少是从无耻的凯迪社区赶去声援的）。无论从哪种角度说，这都是网络的 空前盛事。什么叫民意，什么叫民主？诸位是不是认为只有南都的才是民意，中华网的 就不叫民意了呢。 ——民意是什么？网上的投票就是民意吗？开玩笑吧？CCTV这个词是从什么时候开始成 为骂人话的，不就是从那次可笑而可耻的“运动员（含电子竞技界选手）投票”吗？那 次投票的结果，产生了一个新的骂人词汇，居然还有人敢用网上的投票来代表民意。 ——这恐怕也是一种双重标准吧？ 类似长平先生的事情以前也有过，比如那个《人民日报》前高级评论员马××，也 是受聘于某外媒，竭力鼓吹对日新思维，还在日本出了一本书，名字就叫《日本不必向 中国谢罪》（日本文艺春秋社出版），被网友称为当代四大汉奸之首，结果怎样呢，据 传后来在香港街头被人暴打了一顿，现在此人老实多了。 ——从楼主相信这个谣言，我们就越发的感觉到追求理性、追求真理的重要。 长平老师，你为了几个英镑，给外国人写写稿子是可以的，但是我觉得你总不能也出卖 自己的良知，出卖作为一个中国人灵魂，这是做人的底线问题。别以为你抱着“普世价 值”的救命稻草，别人就认不出你来了。话又说回来，《人民日报》的那个马××表演 得比长平先生露骨得多了，也恶心得多了，为什么《人民日报》没有被网友抨击为汉奸 报纸？很简单，因为大家都马××是个人行为，与《人民日报》的一贯主张不一样，而 你长平先生此次却遭网友如此待遇，难道不应该你反思一下同南方报业最近的一贯表现 没有任何关系吗？那些给南方报业辩护的，那些长平的粉丝们，你们该好好想想了。 ——o(∩_∩)o...哈哈，从这里我们又看到了一个不能从理性出发而只会从立场出发的 人，他是如何看待各种问题的。 ——————————下面的内容不批了，我相信大家都可以看出来这种烂文之烂。 至于南都是否接受外资的广告献金一事，到目前为止，替它辩护的人很多，但是却 一直没有人站出来提出有力的反驳，南都广告近几年都是给谁做的，有心的人完全可以 去统计一下，是不是有人诬蔑很快就清楚了。其实，这倒不是问题的关键，问题的核心 是南方××报时局观察员曹×的那篇文章《对西藏问题的另一种思维》，和马××的《 对日新思维》实在有太多的异曲同工之妙了，他们所谓新思维，其实恰恰是美日等国的 新思维。所谓dl支持奥运，要求与dl和谈的建议，这与美国的主张几乎是一致的，这仅 仅是一种巧合吗？台湾的民主搞出“政治献金”的风波来，南方报系这次表演仅仅是表 达“不同的声音”那么简单吗？如果没有偏见，估计智商只要有0.0000000001的人也能 看出二者之间的猫腻来。 某些人力挺南方报业的依据，主要是南方报业作为境内“不同的声音” 的地位。这 就更奇怪了。难道离开南方报业，全国就真的像你们说的，只剩下cctv了吗？cctv有隐 瞒负面报道的弊端，但是至少cctv不至于像cnn那么随意歪曲事实吧。口说无凭，有兴趣 的可以统计一下，最近几年的大案要案有多少是南都、南末最早揭发的。最近几年是cc tv的《焦点访谈》揭露的阴暗面多，还是《南方周末》揭露的阴暗面多，除了这两家， 全国其他媒体是不是就是哑巴，没有发声的权利，毫无建树。比较一下，才可以知道cc tv是不是像某些南方报业粉丝们说得那样糟，而南方报业是不是传说中的那么好，那么 独一无二。 说句实话，cctv的《焦点访谈》还有南方周末的报道曾是我比较喜欢的。但是，遗 憾的是，《焦点访谈》越来越被“和谐”了，而南方报业呢，越来越沦为某种势力的传 声筒，后者的堕落，远甚于前者。我可以再次“自欺欺人”的认为，今日之中国，既不 是cctv独霸天下，也不是南方报业一家所能左右，奉劝某些媒体，还是别动辄摆出一副 “民之所欲，长在我心”的姿态，你的老底暴露得还不够多吗。 真的战士，即使有缺点，单仍然是战士，而完美的苍蝇，表面再完美，终究是苍 蝇。 孔子最恨的是什么，是“乡愿”，某些人表面打着老好人的旗号，八面玲珑，貌似 公允，其实是无意识地给某种势力张目。话语权确实很重要。谁都知道，在古代君主专 制独裁的，但是，如果谁敢起来反对，立刻有不君、不臣、不父、不忠、不仁、不义等 词语来形容你。解放后的一段时期内，也是如此，对现实提出意见的，不管出发点是好 是坏，也会被一些小人戴上反党、反社、反苏、反人民的高帽。同样，现在更甚于以前 ，如果谁反对所谓的“普世价值”，就会被打上“愤青”“爱国贼”，“被洗脑”，“ 不可救药”，“五毛五分党”，反自由、反民主、反人类的罪名。这些罪名确实够大的 。是的，你要说追求民主、自由，我也没办法反对你，只能赞同你，但是这和你所要讨 论的南都报有什么必然关系。因为我们追求新闻自由，就要允许一帮人随意瞎说，而不 能批评反对吗？ 说到这，我知道肯定有些人迫不及待地想拍砖了，拍砖可以啊，我说过我从不怕被 围攻，不过事先声明，请不要再用“洗脑”之类的词语来形容我。威胁与辱骂决不是战 斗，你说我被某邪恶思想洗脑，我也可以反过来说你被西方思想洗脑了，这些口舌之争 毫无意义。还有那些准备说我是什么“五毛五分党'之类的同学，我也可以反过来说你" 一分一厘"都不值，这样的垃圾帖最好也不要说了。那些攻击我是“文革语言”、“上纲 上线”之类的同学，孰不知你说这话的时候本身就是在给别人戴帽子，本身就是“上纲 上线”的言语。至于那些像个被遗弃的怨妇，拖着鼻涕，整天跟在后面阴阳怪气说风凉 话的人，你连基本的人话都不会说了，我是更是瞧不起的。最后还是那一句老话，东拉 西扯是没用的，我们讨论的中心是能否回答南方报业在最近的表现是否正常，不要扯淡 什么“普世价值”，什么新闻自由之类的玩意，我们就事论事，在西藏和奥运火炬的问 题上，长平或者《南方××》最近的表现是否合理，大家有理说理，如果没理可说，那 就飘过好了，该干啥干啥去。 按照惯例，转三篇文章作为结束（说明：转帖只代表我基本赞同，并不表示我完全同 意该观点，有些人对南都周刊、南方都市报似乎区分不清。特别是后一篇，该文驳的是 南方都市报，题目却用了《别了，南方周末》，虽然二者同属南方报系，但是我觉得南 方周末档次还是比南都高那么一点点，仅此而已）。 【 在 whu05hl (whu05hl) 的大作中提到: 】 : 我前几天说南都这件事，有些人要拿cctv来陪斩，还有人嘲讽我说是“自欺欺人”， : 结果怎样呢，还是被我等到了。今天果然看到了这个《人人爱看cctv》的奇帖，事已至 : 此，我不得不冒着被砸的风险，多说几句。 : ................... -- 路遇疯狗，拔剑斩之，提头而归。 ※ 修改:·goldrock 于 Apr 12 09:34:50 修改本文·[FROM: 211.151.248.*] ※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 211.151.248.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|
