| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
原作区文章阅读
|
| 原作区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: DarkTemplar (升级为舅伯……), 信区: WHU 标 题: [合集] 《西藏真相与民族主义情绪》 长平 发信站: 珞珈山水BBS站 (Thu May 8 15:28:14 2008), 站内 ☆─────────────────────────────────────☆ ouou (欧欧) 于 (Sat Apr 12 14:57:29 2008) 提到: 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒 体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“ 近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话 对dl集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多 人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网 上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名 为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。 根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事 件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻 意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实， 难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力， 一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或 中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？ 一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。 这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究 竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于 任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上 ，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访， 他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人 相信。 愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些 媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此 ，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的 客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如 果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质 疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前 者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网 民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。 一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环 境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的 成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他 们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在 Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些 网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。 这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖 ，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有 国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己 身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们 又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。 但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发 现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在 面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报 道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族 又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义 ，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样 的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？ 一点想法： 之前看论坛，一直没明白到底为什么南都受到那么大的批评。看了原文后，我倒是挺 赞同长平先生的观点的。 西藏事件刚发生的时候，我特地跑到学校图书馆把相关报纸那几天的报道都看了一下 ，发的都是新华社的同一稿件。连《参考消息》上发的都只有赞同中国政府立场的新闻（ 大部分是香港和新加坡的报纸）。在网上搜CNN，BBC的网站上相关的新闻也没有看到过原 文（或许是我电脑水平不行，然后网速也超慢，还发现一篇被屏蔽）。看着网上说外媒如 何歪曲中国，我都为中国的对外媒体公关着急痛心。。。但是我到现在也不是很清楚外国 媒体、特别是外国政府对西藏事件的真实态度。。。因为我一篇原文也没见到过。而看到 处的讨论只是越看越糊涂。所以我对后来网上说的CNN等西方媒体歪曲中国也是持保留态度 的。我的想法就是：给我原文，给我全貌，我自会判断。 几天后，我就发现《人民日报》、《中国青年报》在一天的报纸同时发了N篇关于西藏 事件真相的稿子，而且也都是新华社的。我的第一反应就是“早有预谋”，这种宣传效果 确实是不好。然后十几天后看到腾讯和新浪做了专题。 我并不反对党报搞宣传，党报嘛，在关键时刻还是要发挥一下安定民心的作用的。可是 我觉得其宣传方式确实需要与时俱进一下了。。。针对一些有判断能力的受众，还是有必 要两面提示一下的。相对来说，看了凤凰网对于西藏事件的相关内容，我倒是收益颇大， 我觉得凤凰网也是很维护中国的，却让人觉得更可信。 关于中国，关于世界，还有很多我是不明白的。。。就是有一个想法，什么时候我把马 克思的原著都看完了，真正明白了什么是马克思主义，或许我就明白了中国和西方的观点 到底分歧在哪了。 一点拙见，用以抒发心中积郁。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ ouou (欧欧) 于 (Sat Apr 12 15:01:12 2008) 提到: 《对西藏问题的另一种思维》 曹辛 3月中旬以来发生在拉萨、甘肃和四川等地的暴力事件令全球瞩目，其所激起的政治效 应依然在发酵，而该事件对全球华人来说，所激起的愤怒，远超以往。 3月28日，达赖喇嘛通过西方多家媒体发表“致中国兄弟姐妹的公开信”，同时他还声 明：决不分裂，支持北京奥运。 两天之后，正在老挝访问的中国总理温家宝受访时表示：“只要达赖喇嘛放弃独立的 主张，特别是施加他的影响，停止西藏当前出现的暴力活动，承认西藏和台湾是中国领土 不可分割的组成部分，我们就可以和他恢复对话。” 之前的3月27日，国家主席胡锦涛在和布什总统的电话通话中也表示：“只要达赖真正 放弃‘西藏独立’的主张，停止分裂祖国的活动，特别是停止目前在西藏等地煽动策划暴 力犯罪活动和破坏北京奥运会的活动，承认西藏和台湾是中国领土不可分割的一部分，我 们愿意同他继续进行接触商谈。” 中国两位领导人的表态反映了这样一个事实：藏传佛教在藏族民众中的影响，是现实 存在的；达赖喇嘛作为宗教领袖在藏传佛教信徒中的影响力，也是事实。 基于上述基本事实，一些现实的政策操作可能需要考虑。 首先要把广大藏族信教群众和官方语境中的“达赖集团”区别开。由于藏传佛教事实 上除达赖喇嘛以外再无其他为绝大多数信徒接受的宗教领袖，因此信徒们对达赖在宗教上 的信仰和膜拜，不能被理解为政治上必然的服从，更不能被理解为主张分裂国家，这是在 实行民族区域自治的藏区必须坚持的一条底线。 其次要把流亡国外的普通藏人和“达赖集团”上层区别开来。1959年追随达赖流亡国 外的藏人成分复杂，半个世纪即将过去，应抱着“相逢一笑泯恩仇”的态度，只要他们不 再主张分裂国家，就应翻过那不愉快的一页，向他们伸出欢迎之手。 即便在“达赖集团”内，也必须要把主张“非暴力”手段的人和热衷于暴力手段的极 端主义分子区别开来。不论何人，只要他不主张西藏独立，不主张暴力手段，中央政府就 应把他和极端分子相区隔。 据一位长期在西藏工作的中央驻藏机构官员介绍，北京市长、西藏自治区前任党委书 记郭金龙在主持西藏工作时，曾提出并执行过这样的政策：在宗教信仰上，要把中共党员 和非中共党员区分开来，共产党员不得信仰宗教，而非中共党员则有信教自由；把正常的 民族、宗教活动和利用宗教从事分裂国家的活动区别开来；一旦触犯刑律，不管什么民族 ，一律依法办理。据不少在西藏工作过的人士反映，这些政策相当成功。 事实上，国内不少专家都认为，藏传佛教和个别宗教极端主义有很大不同，它基本上 表达温和诉求，对于今天中国要建立和谐社会来说，它事实上存在着合理的、积极的成分 。正因为如此，藏区的情况不同于其他民族自治区，别的民族自治区域的经验，也不能完 全适用于西藏，民族区域自治政策，具备解决上述问题的制度基础。 一位欧洲大国驻华使馆的参赞几天前曾经私下对本观察员坦陈心迹：达赖喇嘛建立大 藏区的想法在今天未免太不现实，但是同他（达赖）对话，我们欧盟都赞成，对话，无论 如何总是好的和正面的。 就今天来说，不分裂中国，以实际行动支持北京奥运，可能是双方对话的起点。 ☆─────────────────────────────────────☆ sere (少年子弟江湖老) 于 (Sat Apr 12 15:05:20 2008) 提到: 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各.. : 体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句.. : 近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从.. : ................... 相对来说，看了凤凰网对于西藏事件的相关内容，我倒是收益颇大，我觉得凤凰网也是很 维护中国的，却让人觉得更可信。 当然很维护中国 那是中央二套…… 有人喜欢质疑CCTV 怎么不想想人家可是面对的全国十位数的观众 针对你们的工作也没有放弃，你们可以去看凤凰么 等到人开始质疑凤凰的时候，咱们还会再开几家适合你理解能力的 上头搞分众传媒，可比江南春们来得早 当然，必须说一句，凤凰原本是还想往上努力一下，没成功才沦落到给国内的“有一点知 识”的青年们做思想工作的 ☆─────────────────────────────────────☆ justso (如此) 于 (Sat Apr 12 15:08:39 2008) 提到: 中国政府说 只要达赖停止破坏奥运 就可以和谈 和本文观点一致 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 《对西藏问题的另一种思维》 曹辛 : 3月中旬以来发生在拉萨、甘肃和四川等地的暴力事件令全球瞩目，其所激起的政治效 : 应依然在发酵，而该事件对全球华人来说，所激起的愤怒，远超以往。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ pat (30°N) 于 (Sat Apr 12 15:09:42 2008) 提到: 政治宣示意义大于现实意义 【 在 justso (如此) 的大作中提到: 】 : 中国政府说 只要达赖停止破坏奥运 就可以和谈 和本文观点一致 ☆─────────────────────────────────────☆ yoyo8585 (啥) 于 (Sat Apr 12 15:12:18 2008) 提到: 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各.. : 体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句.. : 近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从.. : ................... 没意思~都没意思~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ justso (如此) 于 (Sat Apr 12 15:13:41 2008) 提到: 你难道就没有看出这句话说得有水平 达赖只能吃哑巴亏 当然也可以看出和谈有的可能性不大 【 在 pat (30°N) 的大作中提到: 】 : 政治宣示意义大于现实意义 ☆─────────────────────────────────────☆ pat (30°N) 于 (Sat Apr 12 15:14:22 2008) 提到: 达赖才不吃亏呢 外国人眼里理亏的是北京 【 在 justso (如此) 的大作中提到: 】 : 你难道就没有看出这句话说得有水平 : 达赖只能吃哑巴亏 : 当然也可以看出和谈有的可能性不大 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ justso (如此) 于 (Sat Apr 12 15:20:37 2008) 提到: 问题你想想这句话 达赖说 好，我愿意 那么就说达赖曾经暗中破坏奥运了 如果达赖不愿意 那么也说明达赖破坏奥运了 无论如何 达赖破坏奥运了 其实就是这句话暗含的前提 那么可以看出官方对和谈的抵制 其实在我看来抵制也是必要的 中国官方发言比古希腊的先哲还要会运用悖论的来辩论 【 在 pat (30°N) 的大作中提到: 】 : 达赖才不吃亏呢 : 外国人眼里理亏的是北京 ☆─────────────────────────────────────☆ tobyhome2000 (luo) 于 (Sat Apr 12 16:05:48 2008) 提到: “藏传佛教和个别宗教极端主义有很大不同，它基本上表达温和诉求” 西藏历史上数量众多的喇嘛基本不劳动 他们霸占了西藏地区大量的资源 他们是西藏农奴制时期骑在广大藏人头上的剥削者，他们的诉求与他们对农奴的剥削一样 的“温和”！！！！！！！！！！！！！！！！ 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 《对西藏问题的另一种思维》 曹辛 : 3月中旬以来发生在拉萨、甘肃和四川等地的暴力事件令全球瞩目，其所激起的�.. : 应依然在发酵，而该事件对全球华人来说，所激起的愤怒，远超以往。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ RPWT (Program The Future) 于 (Sat Apr 12 17:12:27 2008) 提到: 说的是藏传佛教，不是喇嘛... 也有很多老百姓信仰佛教 【 在 tobyhome2000 (luo) 的大作中提到: 】 : “藏传佛教和个别宗教极端主义有很大不同，它基本上表达温和诉求” : 西藏历史上数量众多的喇嘛基本不劳动 : 他们霸占了西藏地区大量的资源 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ cadaver (饭团) 于 (Sat Apr 12 17:50:07 2008) 提到: 只要他们的信仰者是自愿养着他们的，那就没什么问题啊 国内哪个佛教寺庙不是由他们的信徒们养着的？你怎么不把他们定义成剥削者，剿灭他们 ？ 【 在 tobyhome2000 (luo) 的大作中提到: 】 : “藏传佛教和个别宗教极端主义有很大不同，它基本上表达温和诉求” : 西藏历史上数量众多的喇嘛基本不劳动 : 他们霸占了西藏地区大量的资源 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ouou (欧欧) 于 (Sat Apr 12 17:54:09 2008) 提到: 【 在 sere (少年子弟江湖老) 的大作中提到: 】 : 相对来说，看了凤凰网对于西藏事件的相关内容，我倒是收益颇大，我觉得凤凰网也.. : 维护中国的，却让人觉得更可信。 : 当然很维护中国 : ................ 发个帖子，又懂了很多的东西。。。 呵呵，中央二套。。。 有意义了。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ DarkTemplar (升级为舅伯……) 于 (Sat Apr 12 20:27:50 2008) 提到: 旧西藏的问题不在于所谓的信徒供奉，而在于政教合一体制下，大多数寺庙本身就是大农奴主 【 在 cadaver (饭团) 的大作中提到: 】 : 只要他们的信仰者是自愿养着他们的，那就没什么问题啊 : 国内哪个佛教寺庙不是由他们的信徒们养着的？你怎么不把他们定义成剥削者，剿灭他们 : ？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ tswwz (天生我) 于 (Sat Apr 12 21:45:46 2008) 提到: 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各.. : 体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句.. : 近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从.. : ................... 偶对这个也一直很莫名，不知道究竟是怎么回事，反正骂声一片。 ☆─────────────────────────────────────☆ enricohg (guang) 于 (Sun Apr 13 00:34:10 2008) 提到: 我觉得最后一句话意味深长，应该就是长平写这篇文章的目的吧！ “除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？” 所以才会有人指责他。 我的理解：看似说希望通过媒体让大众了解一个真实的dl，这并不为过。问题是他说希望 通过媒体揭示真相，这句话给我的感觉是，让媒体揭示真相，也就是说官方关于dl的定性 是有问题的，希望通过媒体为dl翻案。（不知道理解是否有误，如果有误，以下内容可漂 过） 翻案本身是很正常的事件，问题是你要对dl翻案。dl其人是个什么样的人是决定是否可以 翻案的前提，官方的说法是怎样的，我在这里就罗嗦以下，以下引用温家宝总理在十一届 全国人大一次会议的中外记者见面会上答记者问的内容： ************************************* 有记者问：“我记得中国从来没有和达赖喇嘛进行过直接的对话，但我们要看一看世界其 它国家和地区处理类似事务的时候，比如说在南非，比如说在北爱尔兰，当时都是有一些 具有远见卓识的领导人主动与他们过去的敌人或者是反对者进行对话，所以我想问的是， 如果达赖喇嘛不寻求西藏独立的话，中国是否有这样的远见卓识邀请他到北京来进行直接 对话？” 温家宝总理指出，我们多次郑重地申明，就是如果达赖放弃独立的主张，承认西藏是 中国领土不可分割的一部分，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，我们同他对话的大 门始终是敞开的。这一条是我们提出的，至今也没有改变。但是最近发生的事件，恰恰证 明在这两个关键性的问题上他的虚伪面目。即使这样，我还想重申，我们原有的主张，说 话是算数的，关键是要看他的行动。 温家宝总理说，我想反问一句，在拉萨制造这样骇人听闻的事件，甚至妄想在中国其 它一些地区也制造类似的事件，在国际上组织一些人冲击中国的使领馆，难道都同他无关 吗？我们看待达赖，不仅要看他说什么，而且要看他做什么。 ************************************* 总理说的这番话应该是迄今为止官方对dl评价的比较正式的评价了（除外交部做出的外交 辞令外）。 我觉得，想让媒体为dl翻案，尤其在这个时候，正值拉萨出现骚乱的时候，提出翻案，不 仅显得不合时宜，更让人觉得别有用心。从个人的角度来说，长平先生是非不分，说得严 重点，就是别人说的hj了。所以长平先生才会因为这篇文章遭唾弃。 呵呵，个人观点，欢迎排砖。 【 在 ouou (欧欧) 的大作中提到: 】 : 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各.. : 体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句.. : 近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从.. : ................... |
| [返回原作区目录] |
|
|
