珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: blusea (复杂网络), 信区: WHU 标题: "千金散尽"不要急于超英赶美（ZZ）发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun Jun 29 08:30:41 2008) 中青在线－中国青年报　　　 2008-06-28 　　　微软创始人比尔·盖茨就要退休了，他最近在接受英国BBC采访时表示，要把自己580 亿美元财产全数捐给“盖茨基金会”，用于慈善事业，不给子女留下分文。有国内媒体问道：“盖茨千金散尽能成中国富人榜样吗？” 劝人行善，永远没错。不过问题起了变化，原来是劝人行善，现在则盼人“千金散尽 ”。两种善，都是善，可能被视为同一个“道德律令”了。实际上，过去让富人“随缘” ，现在则盼望“裸捐”，要捐成一个“光屁股”，谓之“生不带来，死不带去”。如果中国富豪学着盖茨，也来几个“千金散尽”的动作，我们当然求之不得。谁会反对任何善举？中国有很多人尚未脱贫，他们读不起书，看不起病，加上灾害频仍，富豪有从事慈善事业的责任。盖茨在美国捐款，而在中国改变了人们对慈善的理解。我们有了要富豪“千金散尽”的勇气，有了要求和说服的论据。人们大概也以为，“千金散尽”是一个胆量、认识和道德觉悟的问题，一个富豪只要通过盖茨示范，一朝觉悟过来，立马便可 “千金散尽”。现在看来，盖茨与中国富豪存在“道德高差”，这种“道德高差”，不如说是中国和美国的“发展高差”。美国1776年建国之前，早已确立私有财产权，两三百年来，社会财富一直在积累中。富人受到良好教育，有足够时间来思考财富、人生、权利、责任这样一些题目，在认识、观念、道德上不断达到新高。而中国人拥有私人财富，不过是改革开放之后，迄今只有短短30年。富豪在中国号为“巨富”，但与美国富豪比，则是“小巫见大巫”，还来不及接受良好教育，来不及作美国富豪似的思考。盖茨说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”盖茨虽是巨富，但在美国资本市场，也是“有他不嫌多，没他不嫌少”。盖茨把钱从微软抽出来，付诸慈善事业，丝毫无损于美国的生产。而中国呢，看起来“生产过剩”，实则百业待举，需要大量投资，仰赖着巨量国际资本。要富豪“裸捐”，钱抽不抽得出来就是一个问题。举一个最近的例子：邵逸夫今年101岁了，想卖掉香港TVB股权，内地富豪杨国强有意接手，已经筹资80亿元，尚有资金缺口35亿元。从中不难看出，中国不仅穷人缺钱，而且企业家也缺资金，多少自己中意的事业，富豪无钱投资，只能干着急。中美国情不同，使得两国富豪的使命很不一样。慈善是盖茨回馈社会的最佳方法，而投资实业则是中国富豪的当务之急。中国富豪可以回馈社会的，在今后相当长一个时期内，都是投资、生产、服务和盈利。这不仅可以把中国的财富蛋糕做大，而且为国民创造就业机会，真正利国利民。说到投资，每一个富豪都会觉得自己本钱不够，自然，这不是中国富豪拒绝慈善的理由。是富豪，就得多担当一些，给穷人帮助，给大家鼓劲。但是，要中国富豪用30年时间，跨越美国富豪300年达到的高度，就有点唯心主义，有点像道德上的“人有多大胆，地有多大产”。 -- 存在即合理 ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: blusea (复杂网络), 信区: WHU
标  题: "千金散尽"不要急于超英赶美（ZZ）
发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun Jun 29 08:30:41 2008)

中青在线－中国青年报　　　 2008-06-28 　　　

    微软创始人比尔·盖茨就要退休了，他最近在接受英国BBC采访时表示，要把自己580
亿美元财产全数捐给“盖茨基金会”，用于慈善事业，不给子女留下分文。有国内媒体问
道：“盖茨千金散尽能成中国富人榜样吗？”
    劝人行善，永远没错。不过问题起了变化，原来是劝人行善，现在则盼人“千金散尽
”。两种善，都是善，可能被视为同一个“道德律令”了。实际上，过去让富人“随缘”
，现在则盼望“裸捐”，要捐成一个“光屁股”，谓之“生不带来，死不带去”。

    如果中国富豪学着盖茨，也来几个“千金散尽”的动作，我们当然求之不得。谁会反
对任何善举？中国有很多人尚未脱贫，他们读不起书，看不起病，加上灾害频仍，富豪有
从事慈善事业的责任。盖茨在美国捐款，而在中国改变了人们对慈善的理解。我们有了要
富豪“千金散尽”的勇气，有了要求和说服的论据。人们大概也以为，“千金散尽”是一
个胆量、认识和道德觉悟的问题，一个富豪只要通过盖茨示范，一朝觉悟过来，立马便可
“千金散尽”。

    现在看来，盖茨与中国富豪存在“道德高差”，这种“道德高差”，不如说是中国和
美国的“发展高差”。美国1776年建国之前，早已确立私有财产权，两三百年来，社会财
富一直在积累中。富人受到良好教育，有足够时间来思考财富、人生、权利、责任这样一
些题目，在认识、观念、道德上不断达到新高。而中国人拥有私人财富，不过是改革开放
之后，迄今只有短短30年。富豪在中国号为“巨富”，但与美国富豪比，则是“小巫见大
巫”，还来不及接受良好教育，来不及作美国富豪似的思考。

    盖茨说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”盖茨虽是巨富，
但在美国资本市场，也是“有他不嫌多，没他不嫌少”。盖茨把钱从微软抽出来，付诸慈
善事业，丝毫无损于美国的生产。而中国呢，看起来“生产过剩”，实则百业待举，需要
大量投资，仰赖着巨量国际资本。要富豪“裸捐”，钱抽不抽得出来就是一个问题。

    举一个最近的例子：邵逸夫今年101岁了，想卖掉香港TVB股权，内地富豪杨国强有意
接手，已经筹资80亿元，尚有资金缺口35亿元。从中不难看出，中国不仅穷人缺钱，而且
企业家也缺资金，多少自己中意的事业，富豪无钱投资，只能干着急。

    中美国情不同，使得两国富豪的使命很不一样。慈善是盖茨回馈社会的最佳方法，而
投资实业则是中国富豪的当务之急。中国富豪可以回馈社会的，在今后相当长一个时期内
，都是投资、生产、服务和盈利。这不仅可以把中国的财富蛋糕做大，而且为国民创造就
业机会，真正利国利民。

    说到投资，每一个富豪都会觉得自己本钱不够，自然，这不是中国富豪拒绝慈善的理
由。是富豪，就得多担当一些，给穷人帮助，给大家鼓劲。但是，要中国富豪用30年时间
，跨越美国富豪300年达到的高度，就有点唯心主义，有点像道德上的“人有多大胆，地有
多大产”。

--
存在即合理

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.*]

[返回原作区目录]