珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: phone (我是猫猫), 信区: WHU 标题: 闾丘露薇：为何如此容易不明真相？发信站: 珞珈山水BBS站 (Fri Jul 4 18:28:52 2008), 转信我的一个只关心韩剧和美容，从不关心时事的女朋友很气愤的对我说，你听说了吗？贵州的事情，一个部长的儿子强奸了很多女孩子，但是政府不管，结果几万人上街抗议了。一开始我以为又有新的事件在贵州发生，听完了，可以肯定，她说的就是发生在瓮安的事情。向她解释了一下，发现其实她对于真相并不是太感兴趣，之所以愤怒，只不过这个听说过来的事件，再一次证明了她原本对内地地方政府的固有印象。其实对于这样的传言，如果是一个新闻从业人员，当然不会轻易相信，但是却会激发起去调查事件真相的兴趣，毕竟在互联网上的视频还有照片不是传言，但是缘由，当然需要去经过第三方的确认。还有不会轻易相信的人，就是那些习惯了听到传言，会自己进行判断和思考的人们，他们会抱着半信半疑的心态，继续关注，因为传言总是有太多地方很容易被挑出破绽，有的时候根本不合情理，但是当然，有的，在被确认之后，会更让人觉得触目惊心。很容易相信的人，有的就好像我的这位女朋友，对于内地地方政府，早就存在不信任，因此任何不好的事情，都会相信确实会发生，因为这只不过再次证明他们的不好而已。这些人的出发点，还是在于他们有着强烈的正义感和同情心。还有一些相信的，就是那些从来就是别人说什麽，就相信什麽，或者就是喜欢看热闹的人们，不管这样的热闹和参与是否合法，只要有别人这样做，在他们看来，就是可以做的了。瓮安的事情，虽然官方公布了调查结果，但是从新闻的角度，不管是官方还是民间，所有的说法，都是需要经过独立第三方的证实，那才能够被确认为真相，不然，还是只不过是一种说法。当然，进入司法阶段又是不同的，大家需要尊重法庭的裁决，这是基于法庭已经听取了各方的陈述，最后依据法律作出的裁决，这样的裁决，站在不同的角度，就会觉得不公平，但是对社会大众来说，这是一个大家都接受的规则。香港媒体很关注瓮安事件，第一时间有不少记者到现场报道，但是调查式的报道没有，即使这样，还是有香港媒体采访了死者的叔叔，他对着镜头的表达，和之后内地媒体的报道，至少有两点可以让人相信是事实，那就是他没有被打死，第二，他确实被打了，被一群不明身份的人。还有一个应该也是可以确认的事实，那就是当地民众被要求慎言。被要求慎言，就更会让人觉得，这就不正常了。经常收到一些信件和电话，都是要求记者采访身边的不公平事件，就好像信访机制的存在，这其实有点点不正常，如果一个人不能够透过身边的行政还有司法程序去申诉，去改变不公，而是把希望寄托在媒体，寄托在公众舆论上面，那就是一个值得思考的问题。再多的不满，用这样的手法，肯定是违法法律，但是正如贵州省的官员所说，需要反思深层次的原因，这些人为何要用如此极端的手法？如果是黑势力挑战政府管治威信，那就有两个问题，为何政府让黑势力有坐大的空间，第二，政府是否有能力打击？如果里面还有民怨的爆发，对政府的不信任，那末问题也产生，那就是民怨来自于那些问题，不信任源于那些问题？这种的不信任，和我的女朋友的那种不信任不一样，当地民众的不信任，是因为一件件关系他们日常生活的琐事累积起来的，要增加他们的信任感，需要的是让他们实实在在的感受到，政府是一个为人民服务的政府，当然，当地方民众的这种信任感建立之后，慢慢的，我的女朋友的那种成见，也会慢慢改变，因为去加固这样的偏见的传言会越来越少。瓮安的事件，就算是因为黑势力的参与，地方政府也是难逃其责的，因为让黑势力有这样的能力和机会，本身就是地方政府的失职。也许有人会推卸，这是因为民众愚昧，容易成为不明真相的人，其实如果民众确实存在愚昧也好，不懂法也好，这同样也是政府的责任。 -- 我不同意你所说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利。 ※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 221.235.61.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: phone (我是猫猫), 信区: WHU
标  题: 闾丘露薇：为何如此容易不明真相？
发信站: 珞珈山水BBS站 (Fri Jul  4 18:28:52 2008), 转信

我的一个只关心韩剧和美容，从不关心时事的女朋友很气愤的对我说，你听说了吗？贵
州的事情，一个部长的儿子强奸了很多女孩子，但是政府不管，结果几万人上街抗议了
。一开始我以为又有新的事件在贵州发生，听完了，可以肯定，她说的就是发生在瓮安
的事情。向她解释了一下，发现其实她对于真相并不是太感兴趣，之所以愤怒，只不过
这个听说过来的事件，再一次证明了她原本对内地地方政府的固有印象。

其实对于这样的传言，如果是一个新闻从业人员，当然不会轻易相信，但是却会激发起
去调查事件真相的兴趣，毕竟在互联网上的视频还有照片不是传言，但是缘由，当然需
要去经过第三方的确认。还有不会轻易相信的人，就是那些习惯了听到传言，会自己进
行判断和思考的人们，他们会抱着半信半疑的心态，继续关注，因为传言总是有太多地
方很容易被挑出破绽，有的时候根本不合情理，但是当然，有的，在被确认之后，会更
让人觉得触目惊心。

很容易相信的人，有的就好像我的这位女朋友，对于内地地方政府，早就存在不信任，
因此任何不好的事情，都会相信确实会发生，因为这只不过再次证明他们的不好而已。
这些人的出发点，还是在于他们有着强烈的正义感和同情心。还有一些相信的，就是那
些从来就是别人说什麽，就相信什麽，或者就是喜欢看热闹的人们，不管这样的热闹和
参与是否合法，只要有别人这样做，在他们看来，就是可以做的了。

瓮安的事情，虽然官方公布了调查结果，但是从新闻的角度，不管是官方还是民间，所
有的说法，都是需要经过独立第三方的证实，那才能够被确认为真相，不然，还是只不
过是一种说法。当然，进入司法阶段又是不同的，大家需要尊重法庭的裁决，这是基于
法庭已经听取了各方的陈述，最后依据法律作出的裁决，这样的裁决，站在不同的角度
，就会觉得不公平，但是对社会大众来说，这是一个大家都接受的规则。

香港媒体很关注瓮安事件，第一时间有不少记者到现场报道，但是调查式的报道没有，
即使这样，还是有香港媒体采访了死者的叔叔，他对着镜头的表达，和之后内地媒体的
报道，至少有两点可以让人相信是事实，那就是他没有被打死，第二，他确实被打了，
被一群不明身份的人。还有一个应该也是可以确认的事实，那就是当地民众被要求慎言
。被要求慎言，就更会让人觉得，这就不正常了。经常收到一些信件和电话，都是要求
记者采访身边的不公平事件，就好像信访机制的存在，这其实有点点不正常，如果一个
人不能够透过身边的行政还有司法程序去申诉，去改变不公，而是把希望寄托在媒体，
寄托在公众舆论上面，那就是一个值得思考的问题。

再多的不满，用这样的手法，肯定是违法法律，但是正如贵州省的官员所说，需要反思
深层次的原因，这些人为何要用如此极端的手法？如果是黑势力挑战政府管治威信，那
就有两个问题，为何政府让黑势力有坐大的空间，第二，政府是否有能力打击？如果里
面还有民怨的爆发，对政府的不信任，那末问题也产生，那就是民怨来自于那些问题，
不信任源于那些问题？这种的不信任，和我的女朋友的那种不信任不一样，当地民众的
不信任，是因为一件件关系他们日常生活的琐事累积起来的，要增加他们的信任感，需

要的是让他们实实在在的感受到，政府是一个为人民服务的政府，当然，当地方民众的
这种信任感建立之后，慢慢的，我的女朋友的那种成见，也会慢慢改变，因为去加固这
样的偏见的传言会越来越少。

瓮安的事件，就算是因为黑势力的参与，地方政府也是难逃其责的，因为让黑势力有这
样的能力和机会，本身就是地方政府的失职。也许有人会推卸，这是因为民众愚昧，容
易成为不明真相的人，其实如果民众确实存在愚昧也好，不懂法也好，这同样也是政府
的责任。
--

     我不同意你所说的每一句话，

     但我誓死捍卫你说话的权利。

※ 来源:·珞珈山水BBS站 bbs.whu.edu.cn·[FROM: 221.235.61.*]

[返回原作区目录]