珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: whu05hl (whu05hl), 信区: WHU 标题: 对《瑞典中学生奥运感言：中国太敢花钱了！》一文的分析发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Sep 2 18:36:22 2008) 这是一篇在n个博客里转来转去的文章。最早出现在8月11日，多不载作者，而且将题目也换来换去，非常奇怪。联系到最近坛子里关于奥运会花钱的讨论。转过来，也算是奇文共赏吧。 [ 221.238.245 ] 于2008-08-26 21:13:48 上帖 [ 发短信 ] 瑞典中学生奥运感言：中国太敢花钱了！　2008年08月11日字体大小：　瑞典一位刚刚毕业的中学生托马斯惊叹，北京2008奥运开幕式是他平生见过的最奢侈和最不可思议的表縯，因此他得出了自己的结论，中国政府是最敢花钱的政府，中国政府太有钱了，开幕式是中国政府要显示它最有钱。托马斯刚刚中学毕业，据说他的智商测验進入了瑞典前5％之列，这意味者他可以顺利的被类似MIT这样的大学录取。他对理论物理很着迷，业馀时间编程，设计遊戏，谈起话来很天下无敌的样子。毕业前整天计划加入瑞典军队，攷试通过后又改主意了，要進入大学学习。他时常说起父母如何有钱，就是不给他用。所以，暑假期间找了份工作，一天工作 8小时，就为能有点钱买点自己喜欢的东西。奥运是这个男孩最期盼的了，开幕式的第二天，托马斯就带者一箩筐的问题兴匆匆的来了。北京奥运开幕式的场面彻底徴服了这个男孩，他不停的说：没见过，从没见过这么奢侈的场面，太震撼了。经历了打工生涯的他一定知道有钱是多么不容易，所以不停的问，建这鸟巢多少钱啊？那么多烟火不停的放，还不只在鸟巢放，要多少钱啊？那场地的设施太豪华了，那么多人，没见过啊，中国政府太敢花钱了，这世界上最敢花钱的就是中国政府了。他还不得其解的是为什么这么花钱啊？我觉得托马斯的智商不够用了。本来，北京奥运也不是一般有理智的人能筹划和能理解的吗，智商高没用。我告诉他这场奥运投入了450忆美元。啊？半个海湾战争？我想别只惊叹了，说说看明白什么没啊？可是他好像只有问题，为什么反复唱着一个调子的歌？为什么总是一个调？这孩子大概没音乐细胞，我听者调还是不同的。喔，为什么把人吊起来在空中跑啊？这都不理解，马戏团空中飞人贝。太有钱了，中国政府好像就是想让全世界知道他们多么有钱。得，又回来了，怎么想到这了，不会妒忌了吧？这孩子是被开幕式弄傻了，就快开学了，还能回过神来不啊。张导的开幕式难倒了这个自恃天才的瑞典少年，从头到尾除了钱，什么也没看明白，除了钱，什么也没记住。我建议央视把张导邀来解答这个天才的问题吧，我说不明白的，他的问题也是我的问题，他不懂的我也不懂。想问问张导，这少年的结语对不对啊：中国就是想告诉洋人，它多么有钱。 ______________________________________________ 几点分析： 1、文章说“开幕式的第二天，托马斯就带者一箩筐的问题兴匆匆的来了。”，接着又说“ 北京奥运开幕式的场面彻底徴服了这个男孩。”弄了半天，这个瑞典男孩开幕式第二天才到，请问诸位，这个小孩真的看到开幕式的场景了吗？ 2、文章说这个小孩“刚刚中学毕业，据说他的智商测验進入了瑞典前5％之列，这意味者他可以顺利的被类似MIT这样的大学录取。”接着又说他“顺利通过考试”，最后又说“这孩子是被开幕式弄傻了，就快开学了，还能回过神来不啊。”问题来了，这个小孩已经中学毕业了，也通过考试了，而且现在又快开学了，咋连自己被哪个大学录取了还不知道，还在推测“类似MIT这样的大学”，这也太能搞了吧。 3，作者说这个小孩父母有钱，不给他用，只好自己打8小时工。始终没介绍这个小孩打的什么工，他要来北京，要办签证，往返北京的机票，住宿费、门票费、以及在北京见到的好吃点好玩的，这是一笔很大的开支。小男孩大半个暑假可以挣够，这说明在瑞典打工挣钱很容易嘛。编过这些之后，作者下面又说了，“经历了打工生涯的他一定知道有钱是多么不容易”，看他的介绍，在瑞典打工挣钱蛮容易的，后面咋又变了，难道外国的孩子干的都是中国的农民工的活？ 4、作者反复强调这小孩的高智商，说他是瑞典前5%，我就纳闷，这和开幕式有关系吗？后来看到这句：“这北京奥运也不是一般有理智的人能筹划和能理解的吗，智商高没用。” 原来编小男孩智商高，也是有预谋的，就是为了在这里打伏笔. 5、作为一个访谈，作者连人家的智商是多高都知道了，双方应该了解很深吧。但是这个小孩来自瑞典什么地方，在什么中学读书，能不能听懂中国话等等问题一点都没有介绍。这叫什么，就叫死无对证嘛。我也可以依法炮制，《美国天才小男孩汤姆看奥运开幕式感言》、《英国天才小女孩珍妮看奥运开幕式感言》…… 要多少就有多少。 —————————————————————————— 这种腔调，是国内关于比较热门的一种腔调，包括那个赵什么的专业评论员。两者一路货色。一个是用下三烂的造谣手段，迷惑不少“义愤填膺”的人，另一个装清高而已。大家觉得自己是在关心国事，其实舆论基调已经被预设好了，是被某些人牵着鼻子走而已。不管你相信不相信，这么一篇假冒伪劣的文章证明确实有一股势力有意识地挑拨是非，暗中操纵这场讨论。奥运会究竟是不是浪费，应该很容易算清楚的。开幕式几万演员用的是武警和志愿者，几百万志愿者把服务人员的工钱开支降到最低。争议最大的就是基础建设的投入。两大标志性建筑，一个鸟巢，一个水立方。水立方，主要是港澳及海外华人捐款建的，没怎么花中国的钱。鸟巢呢，《参考消息》已经说了，鸟巢48%左右的经费是公司和赞助商出的。前几天本坛一著名网友还信誓旦旦地说“鸟巢的130亿和北京建设的2千多亿没有赞助商的份”，貌似奥运会不知花了几千亿似的，现在他还能说鸟巢没有赞助商的份？先是捏造一个事实，然后对假象敌口诛笔伐，这是某些人的一贯作法。我敢保证，如果这次奥运国家没有投入这么多的钱，某些人一定会说“人家海外华人还捐了一个水立方呢，中国政府干什么去了，不是N亿万的财政盈余吗，难道只知道搜刮民脂民膏。”现在政府花了钱，他们只好灰溜溜换个调子，“中国政府太挥霍，只知道挥霍民脂民膏”，对不对。为什么好好的一届奥运会让某些人如此不自然呢，最大的原因恐怕不是花钱花多了，而是本坛某著名网友说出了心里话：这次“奥运会让某组织长脸了”。法国佬、德国佬，还有达赖，他们本想看中国笑话的，结果被狠狠地抽了一个嘴巴。当然，“某组织”是长脸了，难道中国人民就没有长脸吗？作为中国人为什么成了西方媒体的应声虫，连起码的自豪感都没有了呢。装吧，继续装。各种敌对势力逼到只能靠歪曲诽谤的地步，本身就说明了奥运会已经获得了空前的成功。 -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 125.220.147.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: whu05hl (whu05hl), 信区: WHU
标  题: 对《瑞典中学生奥运感言：中国太敢花钱了！》一文的分析
发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Sep  2 18:36:22 2008)

这是一篇在n个博客里转来转去的文章。最早出现在8月11日，多不载作者，而且将题目也
换来换去，非常奇怪。联系到最近坛子里关于奥运会花钱的讨论。转过来，也算是奇文共
赏吧。
[ 221.238.245 ] 于2008-08-26 21:13:48 上帖 [ 发短信 ]
瑞典中学生奥运感言：中国太敢花钱了！
　2008年08月11日字体大小：　
    瑞典一位刚刚毕业的中学生托马斯惊叹，北京2008奥运开幕式是他平生见过的最奢侈
和最不可思议的表縯，因此他得出了自己的结论，中国政府是最敢花钱的政府，中国政府
太有钱了，开幕式是中国政府要显示它最有钱。
    托马斯刚刚中学毕业，据说他的智商测验進入了瑞典前5％之列，这意味者他可以顺利
的被类似MIT这样的大学录取。他对理论物理很着迷，业馀时间编程，设计遊戏，谈起话来
很天下无敌的样子。毕业前整天计划加入瑞典军队，攷试通过后又改主意了，要進入大学
学习。他时常说起父母如何有钱，就是不给他用。所以，暑假期间找了份工作，一天工作
8小时，就为能有点钱买点自己喜欢的东西。奥运是这个男孩最期盼的了，开幕式的第二天
，托马斯就带者一箩筐的问题兴匆匆的来了。
    北京奥运开幕式的场面彻底徴服了这个男孩，他不停的说：没见过，从没见过这么奢
侈的场面，太震撼了。经历了打工生涯的他一定知道有钱是多么不容易，所以不停的问，
建这鸟巢多少钱啊？那么多烟火不停的放，还不只在鸟巢放，要多少钱啊？那场地的设施
太豪华了，那么多人，没见过啊，中国政府太敢花钱了，这世界上最敢花钱的就是中国政
府了。他还不得其解的是为什么这么花钱啊？我觉得托马斯的智商不够用了。本来，北京
奥运也不是一般有理智的人能筹划和能理解的吗，智商高没用。
    我告诉他这场奥运投入了450忆美元。啊？半个海湾战争？我想别只惊叹了，说说看明
白什么没啊？可是他好像只有问题，为什么反复唱着一个调子的歌？为什么总是一个调？
这孩子大概没音乐细胞，我听者调还是不同的。喔，为什么把人吊起来在空中跑啊？这都
不理解，马戏团空中飞人贝。太有钱了，中国政府好像就是想让全世界知道他们多么有钱
。得，又回来了，怎么想到这了，不会妒忌了吧？这孩子是被开幕式弄傻了，就快开学了
，还能回过神来不啊。
    张导的开幕式难倒了这个自恃天才的瑞典少年，从头到尾除了钱，什么也没看明白，
除了钱，什么也没记住。我建议央视把张导邀来解答这个天才的问题吧，我说不明白的，
他的问题也是我的问题，他不懂的我也不懂。想问问张导，这少年的结语对不对啊：中国
就是想告诉洋人，它多么有钱。

______________________________________________
几点分析：

1、文章说“开幕式的第二天，托马斯就带者一箩筐的问题兴匆匆的来了。”，接着又说“
北京奥运开幕式的场面彻底徴服了这个男孩。”弄了半天，这个瑞典男孩开幕式第二天才
到，请问诸位，这个小孩真的看到开幕式的场景了吗？

2、文章说这个小孩“刚刚中学毕业，据说他的智商测验進入了瑞典前5％之列，这意味者
他可以顺利的被类似MIT这样的大学录取。”接着又说他“顺利通过考试”，最后又说“这
孩子是被开幕式弄傻了，就快开学了，还能回过神来不啊。”问题来了，这个小孩已经中
学毕业了，也通过考试了，而且现在又快开学了，咋连自己被哪个大学录取了还不知道，
还在推测“类似MIT这样的大学”，这也太能搞了吧。

3，作者说这个小孩父母有钱，不给他用，只好自己打8小时工。始终没介绍这个小孩打的
什么工，他要来北京，要办签证，往返北京的机票，住宿费、门票费、以及在北京见到的
好吃点好玩的，这是一笔很大的开支。小男孩大半个暑假可以挣够，这说明在瑞典打工挣
钱很容易嘛。编过这些之后，作者下面又说了，“经历了打工生涯的他一定知道有钱是多
么不容易”，看他的介绍，在瑞典打工挣钱蛮容易的，后面咋又变了，难道外国的孩子干
的都是中国的农民工的活？

4、作者反复强调这小孩的高智商，说他是瑞典前5%，我就纳闷，这和开幕式有关系吗？后
来看到这句：“这北京奥运也不是一般有理智的人能筹划和能理解的吗，智商高没用。”
原来编小男孩智商高，也是有预谋的，就是为了在这里打伏笔.

5、作为一个访谈，作者连人家的智商是多高都知道了，双方应该了解很深吧。但是这个小
孩来自瑞典什么地方，在什么中学读书，能不能听懂中国话等等问题一点都没有介绍。这
叫什么，就叫死无对证嘛。我也可以依法炮制，《美国天才小男孩汤姆看奥运开幕式感言
》、《英国天才小女孩珍妮看奥运开幕式感言》……
要多少就有多少。
——————————————————————————


    这种腔调，是国内关于比较热门的一种腔调，包括那个赵什么的专业评论员。两者一
路货色。一个是用下三烂的造谣手段，迷惑不少“义愤填膺”的人，另一个装清高而已。
大家觉得自己是在关心国事，其实舆论基调已经被预设好了，是被某些人牵着鼻子走而已
。不管你相信不相信，这么一篇假冒伪劣的文章证明确实有一股势力有意识地挑拨是非，
暗中操纵这场讨论。

    奥运会究竟是不是浪费，应该很容易算清楚的。开幕式几万演员用的是武警和志愿者
，几百万志愿者把服务人员的工钱开支降到最低。争议最大的就是基础建设的投入。两大
标志性建筑，一个鸟巢，一个水立方。水立方，主要是港澳及海外华人捐款建的，没怎么
花中国的钱。鸟巢呢，《参考消息》已经说了，鸟巢48%左右的经费是公司和赞助商出的。
前几天本坛一著名网友还信誓旦旦地说“鸟巢的130亿和北京建设的2千多亿没有赞助商的
份”，貌似奥运会不知花了几千亿似的，现在他还能说鸟巢没有赞助商的份？先是捏造一
个事实，然后对假象敌口诛笔伐，这是某些人的一贯作法。我敢保证，如果这次奥运国家
没有投入这么多的钱，某些人一定会说“人家海外华人还捐了一个水立方呢，中国政府干
什么去了，不是N亿万的财政盈余吗，难道只知道搜刮民脂民膏。”现在政府花了钱，他们
只好灰溜溜换个调子，“中国政府太挥霍，只知道挥霍民脂民膏”，对不对。

    为什么好好的一届奥运会让某些人如此不自然呢，最大的原因恐怕不是花钱花多了，
而是本坛某著名网友说出了心里话：这次“奥运会让某组织长脸了”。法国佬、德国佬，
还有达赖，他们本想看中国笑话的，结果被狠狠地抽了一个嘴巴。当然，“某组织”是长
脸了，难道中国人民就没有长脸吗？作为中国人为什么成了西方媒体的应声虫，连起码的
自豪感都没有了呢。

    装吧，继续装。各种敌对势力逼到只能靠歪曲诽谤的地步，本身就说明了奥运会已经
获得了空前的成功。

--

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 125.220.147.*]

[返回原作区目录]