| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
社会信息 →
珞珈论坛 →
原作区文章阅读
|
| 原作区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: wwwxx (brid), 信区: WHU 标 题: 储建国：我们需要什么样的共和国？ 发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Oct 21 14:57:50 2008) 储建国：我们需要什么样的共和国？ ——金融危机下的感言 储建国 【该文章阅读量：1074次】【字号：大 中 小】 在房价高涨的时候，笔者写过几篇网络文章，如《房地产商绑架经济，中国面临大 危机》之类。现在，危机终于来了。令人欲骂无言的是，房地产商和地方政府不知反省， 仍然自欺欺人地认为高房价带来了繁荣，低房价带来了萧条，因而要救房市。那些商人在 价格上涨时，反对政府干预，在价格下跌时，就要嚷着政府救市，用咱们老百姓的话说， 就是"不要脸"。地方政府领导也急了，以前说他们跟房地产商穿一条裤子，他们还遮遮掩 掩，现在终于撕下了那块遮羞布，在老百姓面前露出他们的屁股了。 危机是真实的，但要讲明其道理。任何游戏出现危机，都有其说不通的道理。现代经 济学的模型越来越复杂，但其中的道理家庭主妇也都会清楚。这次美国房贷危机就是债套 债的超级游戏。其赖以进行的道理有这样几条： 第一，钱是可以生钱的。也就是说，我把钱借出去，可以收取本金之外的利息。这个 道理似乎简单得不能再简单了。但在中世纪的欧洲，这种做法曾遭到那些最有学问的人的 一致反对。现代人不仅不反对，而且围绕这个道理来组织整个经济体系。如一些经济学家 所说，金融是现代市场经济的核心。由商品买卖关系衍生的借贷关系现在反过来支配着买 卖关系。 第二，别人欠我的钱是预期的钱。这话类似同义反复，欠我的钱当然不是现钱，是未 来会还给我的钱。问题是这只是一种可能，也有可能别人不还给我。因而，这有一种风险 ，它让未来的钱不如手上的钱值钱。譬如说，在不考虑时间偏好和通货膨胀的情况下，一 年后的一百块钱只能相当于手中的九十块钱。如果你认为风险更大一些，也可能只相当于 手上的六十块钱。 第三，别人欠我的钱可以卖给第三人。这个把戏对于很多家庭主妇来说可能有些新鲜 ，但有些老百姓肯定玩过。我把钱借出去了，尽管有比较高的收益，但手上没现钱了。现 在发现有一种好的生钱方法，需要现钱。怎么办呢？就把别人欠我的钱包装成一种商品， 叫债券之类的。于是，我对一个有很多现钱的人说，别人借了我一万块钱，三年后会变成 一万五，你现在给我一万二的现金，我就把这一万五的未来钱（债权）给你。如果第三人 觉得划得来，就会成交。第三人还可以能同样的理由将这种特殊的商品卖给第四人。这样 ，债套债的循环就形成了。 第四，游戏要玩下去依赖于最初的借钱者能够还钱。这年头，借钱的成了爷，贷钱的 成了孙子。在这个游戏中，最初借钱的人成了大爷中的大爷（其实远没有大爷那么威风， 他们也很可怜）。后面一连串持有未来钱的人都希望最初借钱的人能够天天发财，这是真 心实意的，比那些单纯的同情者来得更诚恳。 第五，最初的借钱者能够还钱一般依赖于其所投资的商品不断生钱。因为这种借钱一 般不是因为家里有突然的急难，不得不需要别人的帮助，而是因为感到可以用借的钱生更 多的钱。否则是不可能有这种债套债现象的。后面的人也跟你一样认为你借钱投资的商品 会不断生钱，才会进入这个借钱游戏中来。他们希望你不断赚钱，其实就是希望那种商品 不断涨价。 第六，因投资某一商品而借的钱一般不能超过该商品当时的市值（张五常语）。譬如 说，你要购买的车子当时值10万，那你所借的钱不能超过10万。否则就有很大的风险，不 仅对你自己，也是对整个经济体系。如果说比较安全的比例，大概是在70%以下。 在这次危机中，这种特殊的商品就是住房。前些年，美国住房市场一片繁荣，房价不 断上涨，似乎大家都在发财。我1999年去加拿大做访问学者，那时，25万加元就可以卖一 栋较好的别墅，在美国，25万美元也可以买到同样好的房子。近十年过去了，现在美国据 说这样的房子需要50-75万美元。涨得是够快的。 其实，这种繁荣是华尔街的商人玩出来的。在住房市场繁荣之前，有过一段互联网的 繁荣。正当大家在对新技术所带来的经济前景充满希望时，却突然发现这个东西其实没有 那么大的神力，好象也是个泡沫。这类商品不好赚钱了，那些商人便把眼光盯上了住房。 因为这个东西几乎是人人都需要的，只是有很多人买不起。买不起嘛，好办，我借钱给你 买。以前，我银行只把钱借给那些能够证明有还贷能力的人。现在即使你是个穷光蛋，我 也会借给你。为什么我不担心呢你不还呢？因为你所买的房子可以做抵押，到时候你还不 了，我可以把你房子收回来。这得有个前提，那就是在你还不了的时候，房子的价格还要 高得值你应该还的连本带息的钱。这就意味着我们都希望房价不断上涨。可是，怎么样让 房价上涨呢？现代经济学中基本道理便来了：只要有效需求（就是既想要，又有能力买） 强劲，价格就会上涨。我银行降低贷款标准，让越来越多的人能够买房，这种行为本身就 增加了有效需求，从而推动了房价上涨。银行的现钱也不是有限的，便把借出来的钱通过 前面的债套债循环变成现钱，再借给别人买房，从而加速房价上涨。 可是这种危险的游戏玩过火了，总有一天要崩溃的，危机的到来是迟早的问题。华尔 街那么多聪明的人，这种简单的道理不会不懂，但人的寿命是有限的，能够赚钱的时间更 是有限的，能够在自己短短的赚钱年限中大捞一把，此后哪管洪水滔天！这就是现代市场 经济所训练的现代经济人的典型心理。说我急功近利吗？是的，未来的利益与我有多大关 系呢？还有什么公共利益，更不需要去管它。 现在危机了，那些商人损失很多，其实，受苦最深的还是平民百姓。拥有一百亿的商 人缩水一半，也还有五十亿，照样过他想过的生活。平民百姓则只有在维持生存的艰难中 度日。 市场经济有什么毛病？大家都知道了，那就是市场中人对公共利益的不负责任。正如 罗尔斯所说，总有一些公共利益是不能通过私人利益转化而来的。这些公共利益是需要单 独予以关注的。 中国人和美国人都生活在共和国之中，尽管据说性质不同，但这种现代共和国离不开 一个基本原则：既需要有实现私人利益的积极性，又需要有实现公共利益的责任心。市场 经济能够满足前者，难以满足后者。 中国这些年也在搞房价上涨的游戏，其玩法比华尔街的商人更粗鲁和野蛮。美国只是 那些商人在玩，政府官员只是欠缺监管。而中国则是官员与商人一起来玩老百姓。前面那 种债套债的游戏尽管危险，但大家基本上是自愿进入的。而中国玩的则近乎强买强卖的勾 当。美国的土地私有制尽管有很多毛病，但至少让普通老百姓也能够自由地购买土地。中 国的土地公有制尽管有某种优越性（这不是讽刺，的确有优越性），但它的买卖却控制在 少数官员手里，将其变成自己以及关系人的谋利工具。他们早就忘了那些买便宜菜，穿廉 价衣的平民百姓对这些土地拥有同等的权利。这种权利要求这些土地的利用应该是为他们 造福，而不是给他们带来痛苦。土地公有制的本意是要平民百姓对土地问题有更大的发言 权，现在正好相反。 这些年中国老百姓购房的需求不需要美国式次级房贷的刺激，而是靠改革的逼迫。政 府把本来应该拥有一份土地和一套房子的人变得一无所有，像赶牲口一样将几亿平民百姓 逼到房地产商人的血盆大口中。那些官员和商人知道，中国人跟美国人不一样，这些年的 改革开放让平民百姓也有了一些积蓄，现在的问题是如何让他们把这些积蓄掏出来。 他们也深知中国平民百姓向来有安居乐业的传统，一个普通城市人要有点尊严地活着 ，一般得拥有一套房子。这就是所谓刚性需求，这种需求本来应该有政治保证，即使在没 有现代共和的古代，统治者也忘不了自己的这份责任。可是现代共和国的官员们却忘记了 。他们与商人一起，为了让自己的荷包鼓起来，就把价格订到天花板上（易宪容语）。中 国的平民百姓只有无奈地听任他们宰割，既没有西方平民的选举式制约，也没有中国古代 的起义式制约，以及毛泽东时代的运动式制约。当代中国人想造反，难于上青天，这一点 比古代人更为可怜。 美国房价再怎么高，但还不像中国这么离谱。美国人的人均月收入基本上还是可以买 到一个平方米的普通住房。看看中国那几个大城市的房价吧，一般超过人均月收入的三倍 到五倍。 他们用这种野蛮手段让房价涨上来，似乎短期内让经济出现繁荣。其他商品的价格也 跟着上来了，企业收益和银行账面都出现了良好的表现。但这是将经济绑上了一驾危险的 列车，它不仅践踏着平民百姓的基本权益，也让其它产业变得更加萎缩。这些年，中国制 造业的困难在很大程度上就是房价上涨造成的（郎咸平语）。一个制造业公司，辛辛苦苦 地努力一年，能够赚个15%的利润就很不错了。但房地产商呢，一般在30％以上，有的甚至 超过100%。所以，像海尔这样有名的制造业者都拿出很多资金来搞房地产。前不久，我同 一位律师聊天，他说打官司本身并不赚钱，给别人提供其他一下服务更赚钱。他说自己花 了几天时间给一位房地产商搞成了一笔土地交易，就得了八十万。要知道，这还是在房价 下跌的时候。某高校有位学生毕业后搞点这种土地交易，赚了一千多万。地产商愿意付出 这么多皮条费，说明其空手套白狼式的获利是多么的高。并没有付出什么有价值的贡献， 就能够从老百姓荷包卷走那么多的钱，这样的经济不出问题才怪了。 然而，房价一拉上来，再跌下去的时候，受苦的也还是老百姓。因为别的产业也跟着 萧条了，老百姓没有工作做，或者拿不到什么钱，生活会更加艰难。刚刚进来的，或正扩 大规模的地产商也受了损失，但大部分已经捞得腰肥肚圆了。这就是我为什么说房地产商 绑架经济的原因。涨，百姓苦；跌，百姓苦！现在房市不行了，地方政府的GDP指标下来了 ，领导们着了急，又去联手搞什么救房市政策。中央政府知道这是有问题的，但怕承担经 济停罢的责任，也只好听其自便了。 大家应该看清楚了，政府行为是非常重要的，如果它偏离了公共利益，所带来的损失 可能永远也不会弥补回来。有时候，路走错了，也只好在错路上走下去，讲的就是这个道 理。除非有更大的灾难逼着改弦更张。 在某种程度上，应该感谢美国金融危机，让更多的人认识到中国经济的问题。其实， 住房问题如果听其发展下去，中国的结局肯定比美国惨。中国金融状况之所以好象还过得 去，是因为这些年的房价尽管高得离谱，但它吸走的主要还是平民百姓这么多年改革开放 所积累的现钱。能够买房的还是有一定积蓄的人。而没有美国式的次贷危机。现在中国的 房价跌了，一个主要原因是有一定积蓄的人很多都买房了，也就是被他们搜刮得差不多了 。美国出了危机也让中国的类似游戏难以玩得起来了。 美国这个共和国尽管在市场经济的主导下出了一些问题，但是其政治上的纠正机制还 是不错的，老百姓的声音是经常可以听到并产生制度性压力的。对于美国政府提出的救市 计划，美国国会先反对，后通过，说明了这样一个道理：这个计划具有某种不正当性，它 是对商业精英错误行为的一种补偿；但不那么做可能会给老百姓带来更大的痛苦。经过一 段时间的调整后，美国经济或许又会走上稳定的轨道，游戏还会正常的玩下去，但如果要 玩得久，就得让"共和"所意味着的公共责任有更好的落脚处。 中国的精英们不要只学习如何升官发财，更要学习如何承担起公共责任。这次地方政 府救房市的行为，与美国的救市计划性质不大一样，其正当性更加欠缺。即使有某种道理 ，也需要人大来通过。国家发改委、建设部只是中央政府的职能部门，无权僭越人大的权 力。因为这是一项涉及人民重大利益的公共政策，需要代表民意的机构来讨论是否通过。 尽管中国的人大代表在老百姓眼里算不上什么东西，但也要慢慢地学会在这个问题上如何 表达不同意见。 -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站  http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 59.172.118.*] |
| [返回原作区目录] |
|
|
