珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: word202 (word202), 信区: WHU 标题: 在执业地点之外行医即为非法行医？发信站: 珞珈山水 (Wed Nov 26 13:17:22 2014), 站内李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。 2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”\|法官的回答是：“『依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。』”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。” 好一句[法律面前没有特殊 ]！我们不能责怪法官，法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属，人家也是在利用法律。错的是这个扯淡的法律。李芊好心救人，反被法律处罚。几年前，一司机酒驾撞死9人却依照交通肇事罪仅被判7年。我们的法律怎么了？ -- ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: Android客户端]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: word202 (word202), 信区: WHU
标题: 在执业地点之外行医即为非法行医？
发信站: 珞珈山水 (Wed Nov 26 13:17:22 2014), 站内

李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。 2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。
该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“『依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。』”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”

好一句[法律面前没有特殊 ]！我们不能责怪法官，法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属，人家也是在利用法律。错的是这个扯淡的法律。

李芊好心救人，反被法律处罚。几年前，一司机酒驾撞死9人却依照交通肇事罪仅被判7年。我们的法律怎么了？
--

※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: Android客户端]

[返回单文区目录]