珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: Czz@feeling-NOsmthSPAM-org (认真干活), 信区: BBSDev 标题: Re: windows上架的bbs (转载) 发信站: 温馨小屋 (Wed Mar 12 21:46:11 2003) 转信站: WHU!news.tiaozhan.com!news.feeling.smth.org!Feeling 【以下文字转载自 twInstallBBS 讨论区】发信人: Dopin.bbs@ym66189.ym.edu.tw (Update 1.32-Alpha ), 信区: twInstallBBS 标题: Re: windows上架的bbs 发信站: 亚特兰提斯 (Sun Nov 17 01:43:15 2002) 转信站: Feeling!news.feeling.smth.org!news.happynet.org!news.cn99.com!newsfeed. 出处: ym66189.ym.edu.tw ※ 引述《tili.bbs@bbs.thu.edu.tw (tili)》之铭言： : 人的问题是主因吧 : 选择哪套系统以及选择BBS servers ..... : 而 cola本身对於不熟悉网路的专业人士是项福音 : 不须浪费时间了解 c 或者本身必须具备程式语言基础 t 兄的这四句话真是深得我心前文的譬喻列举更是简单明了让我不胜感慨与敬佩我以前就一直在这连线板强调什麽程度的人要有什麽限制因素的自觉什麽样的自我要求但现在不是很多人只会觉得什麽东西很烂但他其实没有真的去好好的研究 (我要说明 : 与 S 兄无关) 只会说 "我喜欢那一套 BBS 我要来架看看" 但是基本准备又不够好高骛远的结果架起来的站台变成半成品无法发挥其特色或是都不会修改变成罐装站 (这算不算问题见仁见智) 前文我也提到可乐是第一个被想到但是如天火 FB-NT 都是另外的选择甚或正如天二元兄所言利用 cygwin 架 unix-link (UNIX 是注册商标)的 BBS code 都值得考虑可是这其中的复杂度(含 OS/interface 的不稳定因素) 交互影响就更大更多面而且我个人以为可乐现在虽然被定在初学者的入门但就功能面他绝对称的上相当齐备如今一些当初由 COLA BBS 入门的站长在熟了 BBS 系统维护後再回来批判其系统的不是这对於可乐系统来说是很不公平的 (我知道 S 兄是在客观评估使用现况我现在提的是我觉的可乐的窘境) 前一代 Wintel BBS(非 Web based) 掘起之初期就是全拜吴英豪兄与现在的魏溥辰两位之赐才会有那麽多通用站台出现扣除掉现在一堆林林总总阿里阿杂的外挂 "电子怖告栏系统" 该有的可乐可是一点都不少当然应使用者需要额外再加进去的功能更多对於维护者如此辛苦的经营我认为使用者更该多些包容心至於不稳的因素也不可以全然把问题都怪到 BBS Code 身上许多跑 Cola 的站台其个人电脑还可能有跑一堆其他的服务甚有人还在玩 Game 稳定度又何办法可以多期待至於微软的作业系统并不是每个版本 "全部" 都很稳架构在不稳定的系统上自然不能要求服务常式会好到那里去 ... 架站真的要好好想清楚自己懂的东西够不够支援自己所要的梦如果不足或不知道该有什麽能力连线板发问後评估如果确实不足野心又大该学的背景知识该有的程式能力都要自我要求准备好再上手做中学也行就是不要什麽都只想要别人 "款好好" 的给你架站评估过自我能力後再来才是使用何种平台要服务什麽对象要提供什麽功能如果後三者都有限制性当然要适度自我取舍我写个简单的评量仅供参考更欢迎改良修正 :) (FireBird for NT / Magic 我没真的用几次抱歉在此省略而天火有许多测试版本但我只用过 Wintel 环境下的故仅讨论 Wintel 环境另外本例仅讨论 telnet protocol 的) 熟稔 Unix-Like : 帐号/程序/权限/安装/信件/shell 熟稔 C 语言 : 语法/条件式/函式/指标/档案/记忆体硬体吃紧 : 系指合理范围的吃紧设备太差的请自动忽略 (就是请扩充硬体) 1. 我熟稔 Unix-Like 系统 / C 语言是 --> 2. 不是 --> 3. 2. 我的站台要服务很多使用者 (> 512) 是 --> 4. 不是 --> 5. 3. 我有决心花时间学好 Unix-Like / C 是 --> 2. 不是 --> 6. 4. 我的硬体系统略为吃紧是 --> 7. 不是 --> 5. 5. 我需要花俏的介面与外挂支援是 Athena/WD/Ptt-O/Star/itoc/WindTop 不是 SOB/ATS/FireBird 6. 我的硬体系统略为吃紧是天火不是天火/COLA 7. 我需要花俏的介面与外挂支援是 itoc/WindTop/Ptt-C 不是 FireBird 架站困难度 (难 <-> 易) WindTop itoc Star Ptt-C Ptt-O Athena WD ATS SOB FireBird 天火 COLA 程式技术力 (深奥 <-> 简单) 天火 WindTop itoc Ptt-C Star COLA Athena WD Ptt-O FireBird ATS SOB 文件丰富度 (丰富 <-> 缺乏) itoc WindTop SOB FireBird WD COLA Ptt-C Star Athena Ptt-O ATS 天火讨论区支援 (好 <-> 差) WindTop itoc COLA ATS Star Athena WD SOB Ptt-C Ptt-O 天火 FireBird -- ※ Origin: ATLANTIS DN: ats.twbbs.org IP: 140.129.66.189 ST: atlantis
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: Czz@feeling-NOsmthSPAM-org (认真干活), 信区: BBSDev
标  题: Re: windows上架的bbs (转载)
发信站: 温馨小屋 (Wed Mar 12 21:46:11 2003)
转信站: WHU!news.tiaozhan.com!news.feeling.smth.org!Feeling

【以下文字转载自 twInstallBBS 讨论区】
发信人: Dopin.bbs@ym66189.ym.edu.tw (Update 1.32-Alpha ), 信区: twInstallBBS
标  题: Re: windows上架的bbs
发信站: 亚特兰提斯 (Sun Nov 17 01:43:15 2002)
转信站: Feeling!news.feeling.smth.org!news.happynet.org!news.cn99.com!newsfeed.
出  处: ym66189.ym.edu.tw

※ 引述《tili.bbs@bbs.thu.edu.tw (tili)》之铭言：
:    人的问题是主因吧
:    选择哪套系统以及选择BBS servers .....
:    而 cola本身对於不熟悉网路的专业人士是项福音
:    不须浪费时间了解 c 或者本身必须具备程式语言基础
t 兄的这四句话真是深得我心前文的譬喻列举更是简单明了让我不胜感慨与敬佩

我以前就一直在这连线板强调什麽程度的人要有什麽限制因素的自觉什麽样的自我要求
但现在不是很多人只会觉得什麽东西很烂但他其实没有真的去好好的研究 (我要说明 :
与 S 兄无关) 只会说 "我喜欢那一套 BBS 我要来架看看" 但是基本准备又不够好高骛
远的结果架起来的站台变成半成品无法发挥其特色或是都不会修改变成罐装站 (这算
不算问题见仁见智) 前文我也提到可乐是第一个被想到但是如天火 FB-NT 都是另外的
选择甚或正如天二元兄所言利用 cygwin 架 unix-link (UNIX 是注册商标)的 BBS
code 都值得考虑可是这其中的复杂度(含 OS/interface 的不稳定因素) 交互影响就更
大更多面

而且我个人以为可乐现在虽然被定在初学者的入门但就功能面他绝对称的上相当齐备
如今一些当初由 COLA BBS 入门的站长在熟了 BBS 系统维护後再回来批判其系统的不
是这对於可乐系统来说是很不公平的 (我知道 S 兄是在客观评估使用现况我现在提的是
我觉的可乐的窘境) 前一代 Wintel BBS(非 Web based) 掘起之初期就是全拜吴英豪兄
与现在的魏溥辰两位之赐才会有那麽多通用站台出现扣除掉现在一堆林林总总阿里
阿杂的外挂 "电子怖告栏系统" 该有的可乐可是一点都不少当然应使用者需要额外再
加进去的功能更多对於维护者如此辛苦的经营我认为使用者更该多些包容心

至於不稳的因素也不可以全然把问题都怪到 BBS Code 身上许多跑 Cola 的站台其个
人电脑还可能有跑一堆其他的服务甚有人还在玩 Game 稳定度又何办法可以多期待至於
微软的作业系统并不是每个版本 "全部" 都很稳架构在不稳定的系统上自然不能要求
服务常式会好到那里去 ...

架站真的要好好想清楚自己懂的东西够不够支援自己所要的梦如果不足或不知道该有
什麽能力连线板发问後评估如果确实不足野心又大该学的背景知识该有的程式能力
都要自我要求准备好再上手做中学也行就是不要什麽都只想要别人 "款好好" 的给你

架站评估过自我能力後再来才是使用何种平台要服务什麽对象要提供什麽功能如果後
三者都有限制性当然要适度自我取舍我写个简单的评量仅供参考更欢迎改良修正 :)
(FireBird for NT / Magic 我没真的用几次抱歉在此省略而天火有许多测试版本但我
只用过 Wintel 环境下的故仅讨论 Wintel 环境另外本例仅讨论 telnet protocol 的)

熟稔 Unix-Like : 帐号/程序/权限/安装/信件/shell
熟稔 C 语言    : 语法/条件式/函式/指标/档案/记忆体
硬体吃紧       : 系指合理范围的吃紧设备太差的请自动忽略 (就是请扩充硬体)

1. 我熟稔 Unix-Like 系统 / C 语言     是 -->  2.  不是 -->  3.
2. 我的站台要服务很多使用者 (> 512)   是 -->  4.  不是 -->  5.
3. 我有决心花时间学好 Unix-Like / C   是 -->  2.  不是 -->  6.
4. 我的硬体系统略为吃紧               是 -->  7.  不是 -->  5.
5. 我需要花俏的介面与外挂支援         是 Athena/WD/Ptt-O/Star/itoc/WindTop
                                      不是 SOB/ATS/FireBird
6. 我的硬体系统略为吃紧               是天火  不是天火/COLA
7. 我需要花俏的介面与外挂支援         是 itoc/WindTop/Ptt-C  不是 FireBird

架站困难度 (难 <-> 易)
WindTop itoc Star Ptt-C Ptt-O Athena WD ATS SOB FireBird 天火 COLA

程式技术力 (深奥 <-> 简单)
天火 WindTop itoc Ptt-C Star COLA Athena WD Ptt-O FireBird ATS SOB

文件丰富度 (丰富 <-> 缺乏)
itoc WindTop SOB FireBird WD COLA Ptt-C Star Athena Ptt-O ATS 天火

讨论区支援 (好 <-> 差)
WindTop itoc COLA ATS Star Athena WD SOB Ptt-C Ptt-O 天火 FireBird

--
※ Origin: ATLANTIS  DN: ats.twbbs.org  IP: 140.129.66.189  ST: atlantis

[返回单文区目录]