珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: goldrock (紫金石), 信区: sysop 标题: Re: 有关肖像权引起的一点想法发信站: 珞珈山水 ( 2003年04月20日20:39:16 星期天), 站内信件隐私权的保护不是绝对的。特比是很多时候隐私权要和其它权利发生冲突，比如我们常见的本人的隐私权和他人的知情权之间的矛盾。我们知道了隐私是“什么”，但是并不是所有的“什么”都是隐私。如果某个或者某种“什么”不是隐私，那就不必拿到隐私这个题目下来讨论了。【在 fairy 的大作中提到: 】 : 以上所说我都很赞同，只是存在一些疑问，望以教之： : 社会交往如何与公共利益群体利益无关呢？ : 打个比方，hain和站务个人关系良好，从他的举例即与站务吃饭，站务对他 : 私下道歉等等可知，这样一种社会交往算不算个人隐私呢？ : 如算，这种交往就不仅仅是hain的隐私，也是站务的隐私。 : 这样的隐私可以在版面上写吗？ : 有了这样一种交往，当hain在和其他人辩论时举例出来，是否会造成 : 站务工作的被动，有了被人误解的可能？ : 再回到问题本身，我们都知道bbs是存在各种各样的小圈子的， : 这种小圈子其实也是一种群体，站务由于网络的局限性不可能熟悉网上 : 每一个id，熟悉网上每一件事，在进行事件调查时，难免会参照一下 : 前辈的意见，那么，作为前辈的hain在表达某种立场和观点的同时自然 : 也会影响到站务对于事件的处理。那么这样的社会交往是不是会很明显地 : 影响到另一个群体的利益呢？ : 最后，如果事件的当事人愿意暴露自己的隐私，或者别人暴露他的隐私 : 实际又经过他本人同意，但未在网上予以及时认可，其他人又不知情。 : 这样的隐私又该如何保护呢？ : 【在 goldrock (紫金石) 的大作中提到: 】 : : 前几天本版有件因“肖像权”引发的笔墨官司，因为条件限制没有能 : : 很好的浏览，不过这件事——虽然了解不多——却也引发了一点想法， : (以下引言省略...) -- 路遇疯狗，拔剑斩之，提头而归 ※ 来源:．珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn ◆ FROM: 202.114.69.21
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: goldrock (紫金石), 信区: sysop
标题: Re: 有关肖像权引起的一点想法
发信站: 珞珈山水 ( 2003年04月20日20:39:16 星期天), 站内信件

隐私权的保护不是绝对的。
特比是很多时候隐私权要和其它权利发生冲突，比如我们常见的本人的隐私权
和他人的知情权之间的矛盾。

我们知道了隐私是“什么”，但是并不是所有的“什么”都是隐私。

如果某个或者某种“什么”不是隐私，那就不必拿到隐私这个题目下来讨论了。

【在 fairy 的大作中提到: 】
: 以上所说我都很赞同，只是存在一些疑问，望以教之：
: 社会交往如何与公共利益群体利益无关呢？
: 打个比方，hain和站务个人关系良好，从他的举例即与站务吃饭，站务对他
: 私下道歉等等可知，这样一种社会交往算不算个人隐私呢？
: 如算，这种交往就不仅仅是hain的隐私，也是站务的隐私。
: 这样的隐私可以在版面上写吗？
: 有了这样一种交往，当hain在和其他人辩论时举例出来，是否会造成
: 站务工作的被动，有了被人误解的可能？
: 再回到问题本身，我们都知道bbs是存在各种各样的小圈子的，
: 这种小圈子其实也是一种群体，站务由于网络的局限性不可能熟悉网上
: 每一个id，熟悉网上每一件事，在进行事件调查时，难免会参照一下
: 前辈的意见，那么，作为前辈的hain在表达某种立场和观点的同时自然
: 也会影响到站务对于事件的处理。那么这样的社会交往是不是会很明显地
: 影响到另一个群体的利益呢？
: 最后，如果事件的当事人愿意暴露自己的隐私，或者别人暴露他的隐私
: 实际又经过他本人同意，但未在网上予以及时认可，其他人又不知情。
: 这样的隐私又该如何保护呢？
: 【在 goldrock (紫金石) 的大作中提到: 】
: : 前几天本版有件因“肖像权”引发的笔墨官司，因为条件限制没有能
: : 很好的浏览，不过这件事——虽然了解不多——却也引发了一点想法，
: (以下引言省略...)

--

路遇疯狗，拔剑斩之，提头而归

※ 来源:．珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn ◆ FROM: 202.114.69.21

[返回单文区目录]