珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: xiaolang (长尾巴兔子), 信区: sysop 标题: Re: 我们需要怎样的争论？发信站: 珞珈山水 (2003年04月26日15:51:53 星期六), 站内信件首先，我觉得，山水应该欢迎一定的争论（当然我更赞同用讨论这个词）在原创受到冷落，水贴满天飞的现在，至少，这些个讨论还让我们感知到山水的存在必要借着SARS，借着这次新闻改革我认为山水也应该来一次改革不谈硬件上的东西，毕竟，这些个东西不是我们能够掌握的换言之，不是改革的切入口软件上，同样的网友，站务版务的作用是相对较大的，可是，从现在的情况看很多都不是做得很好。我就说点我个人的想法对站务、版务而言，首先要明白，删贴，做合集不是工作的全部，应该说只是工作的一小小部分。对精华区的整理，对版面的引导才是大头。精华区整理方面，不是一蹴而就的，效果也是慢慢的累加的，需要一定的时间才能体现，但是，没有每日的积累，就不可能有最后的体现版面的引导方面，是最直接也是最有成效的方面，一个版面的兴旺与否，人气的多少，固然需要一定的水贴的支持，但是，若要长久的存在，要能吸引众多网友，需要的是话题的引导，以及对帖子的处理方式，一个好的斑竹好的站务，不仅仅是对站规版规熟悉的管理者，更应该是一个文字DJ，一个编导斑竹，站务，不能把自己当成版面的管理者。删贴问题，我想，是众多网友所关心的话题，也是山水屡遭批评的地方，当然我们得承认，我们很多方面都是做的不够的，是不好的，这固然是与我们山水的实情有关，山水的抗打击能力是有限的，我们是要发展，可前提我们必须要生存下去。就是即便如此，难道我们就不能改进么？首先我们要相信广大的网友，相信绝大多数的言论都是符合标准的，即便是略有擦边球的帖子，也要看网友们是怎么评价的，看我们是怎么引导的。当然这里面还有一些是因为重复发贴的问题被删除的，另当别论。说了这么些乱七八糟的东西，希望不要影响大家的灌水雅兴【在 reindeer (驯鹿) 的大作中提到: 】这段时间，山水上的争论特别多，可能是因为SARS把大家都逼的闷在学校憋出了火:) 争论，是语气较激烈一点的讨论，但是再怎么激烈，争论的双方还是需要一定基本的道德规范的。讨论问题要对问题，而不要对人，不要对ID，我想，这应该是各位真心喜欢山水的网友都能够同意的。不再多说。而另一个问题是，要为什么去争论？争论，肯定是因为有不同意见，但是，这种不同的意见的来源有两种。一、自己内心的看法就是那样，确实不一样，说出来是为了交流，是为了相互映证，去伪存真。这种不同意见说出来很好。也是值得鼓励的。二、其实本来自己也没有什么意见。但大概内心中有着这样的观点“凡是敌人拥护的，我们就反对”，而不管问题如何，别人的观点是不是有道理，只是因为别人有某种观点，自己就非要说出另一种观点；更有甚者，是因为自己和表达某种观点的人有矛盾，有意见，所以就非要提出另一种观点，并且在争论过程中很多时候不注意言辞（或者说本来就是为了攻击人才发言的），所发表的意见更多的是针对人而不是针对问题。这样的争论，至少在我个人，是强烈反对的，而且我想，也少有人会喜欢和赞同。这样争论的结果，是败坏了山水正常的讨论气氛，是不利于山水的发展的。所以，如果大家的意见一样的话，很想建议站务组：对山水的争论进行一定的引导，对于那种无论是非而乱与人争吵，对于那种更多的是借着争论的名义行攻击、污蔑、伤害其他网友的人，一定要加大打击力度，严惩不殆，从而净化山水的讨论气氛，还山水一片稳馨的氛围。请大家讨论，请站务组讨论。 -- 我找到你了吗，我雪界的伙伴? -- ※ 来源:·珞珈山水 bbs.whu.edu.cn·◆ FROM: 小白的家 -- 日出美丽立取上残月屋下友情长无奈您却无心往白水一勺表衷肠春雨绵绵别三笑但已人去走下场嫦娥无女不寻常 ※ 来源:·珞珈山水 bbs.whu.edu.cn·◆ FROM: 202.114.71.228
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: xiaolang (长尾巴兔子), 信区: sysop
标  题: Re: 我们需要怎样的争论？
发信站: 珞珈山水 (2003年04月26日15:51:53 星期六), 站内信件

首先，我觉得，山水应该欢迎一定的争论（当然我更赞同用讨论这个词）

在原创受到冷落，
水贴满天飞的现在，
至少，这些个讨论还让我们感知到山水的存在必要

借着SARS，借着这次新闻改革
我认为山水也应该来一次改革

不谈硬件上的东西，毕竟，这些个东西不是我们能够掌握的
换言之，不是改革的切入口

软件上，同样的网友，站务版务的作用是相对较大的，可是，从现在的情况看
很多都不是做得很好。我就说点我个人的想法

   对站务、版务而言，首先要明白，删贴，做合集不是工作的全部，应该说只是
   工作的一小小部分。对精华区的整理，对版面的引导才是大头。
   精华区整理方面，不是一蹴而就的，效果也是慢慢的累加的，需要一定的时间
   才能体现，但是，没有每日的积累，就不可能有最后的体现
       版面的引导方面，是最直接也是最有成效的方面，一个版面的兴旺与否，
   人气的多少，固然需要一定的水贴的支持，但是，若要长久的存在，要能
   吸引众多网友，需要的是话题的引导，以及对帖子的处理方式，一个好的斑竹
   好的站务，不仅仅是对站规版规熟悉的管理者，更应该是一个文字DJ，一个编导
   斑竹，站务，不能把自己当成版面的管理者。

   删贴问题，我想，是众多网友所关心的话题，也是山水屡遭批评的地方，当然我们
   得承认，我们很多方面都是做的不够的，是不好的，这固然是与我们山水的实情有
   关，山水的抗打击能力是有限的，我们是要发展，可前提我们必须要生存下去。
   就是即便如此，难道我们就不能改进么？首先我们要相信广大的网友，相信绝大多数
   的言论都是符合标准的，即便是略有擦边球的帖子，也要看网友们是怎么评价的，
   看我们是怎么引导的。当然这里面还有一些是因为重复发贴的问题被删除的，另当别
   论。

   说了这么些乱七八糟的东西，希望不要影响大家的灌水雅兴

【在 reindeer (驯鹿) 的大作中提到: 】
    这段时间，山水上的争论特别多，可能是因为SARS把大家都逼的闷在学校
憋出了火:)
    争论，是语气较激烈一点的讨论，但是再怎么激烈，争论的双方还是需要
一定基本的道德规范的。讨论问题要对问题，而不要对人，不要对ID，我想，
这应该是各位真心喜欢山水的网友都能够同意的。不再多说。
    而另一个问题是，要为什么去争论？
    争论，肯定是因为有不同意见，但是，这种不同的意见的来源有两种。
    一、自己内心的看法就是那样，确实不一样，说出来是为了交流，是为了
相互映证，去伪存真。这种不同意见说出来很好。也是值得鼓励的。
    二、其实本来自己也没有什么意见。但大概内心中有着这样的观点“凡是
敌人拥护的，我们就反对”，而不管问题如何，别人的观点是不是有道理，只
是因为别人有某种观点，自己就非要说出另一种观点；更有甚者，是因为自己
和表达某种观点的人有矛盾，有意见，所以就非要提出另一种观点，并且在争
论过程中很多时候不注意言辞（或者说本来就是为了攻击人才发言的），所发
表的意见更多的是针对人而不是针对问题。
    这样的争论，至少在我个人，是强烈反对的，而且我想，也少有人会喜欢
和赞同。这样争论的结果，是败坏了山水正常的讨论气氛，是不利于山水的发
展的。
    所以，如果大家的意见一样的话，很想建议站务组：
    对山水的争论进行一定的引导，对于那种无论是非而乱与人争吵，对于那
种更多的是借着争论的名义行攻击、污蔑、伤害其他网友的人，一定要加大打
击力度，严惩不殆，从而净化山水的讨论气氛，还山水一片稳馨的氛围。
    请大家讨论，请站务组讨论。
--

      我找到你了吗，我雪界的伙伴?

--
※ 来源:·珞珈山水 bbs.whu.edu.cn·◆ FROM: 小白的家

--
          日出美丽立取上   残月屋下友情长
          无奈您却无心往   白水一勺表衷肠
          春雨绵绵别三笑   但已人去走下场
                 嫦娥无女不寻常

※ 来源:·珞珈山水 bbs.whu.edu.cn·◆ FROM: 202.114.71.228

[返回单文区目录]