| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
社会信息 →
毕业生 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: zhouhl2002 (kick), 信区: Graduate 标 题: Re: 读研到底值不值??--也说读研值不值 发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun Oct 14 17:59:31 2007) 黎叔的名言——"21世纪最贵的是人才"，已经成为国人的口头禅，但今日的中国恰好相反 ：现在最不贵的就是人才了。方三文谈到家乡状况时感言：“我每听到大学生回家乡去报 答父老乡亲，到西部去报效祖国，我就觉得特别可笑。离开那个地方，退出那个地方的资 源竞争，可能才是最多的人能够为自己的家乡作的最大的贡献”，因为：“我有一次回家 的时候见到为数不多的回到县里工作的同学，从他们的境况，并看不出县里急需他们的任 何迹象。”，“（那里）能给‘人才’提供的资源，可真算是相当有限：仅仅够勉强养活 耕种它的农民的水田，山上的一点树木，可供建小水电的几条河流，政府机关里面屈指可 数的几个体面职位。‘人才’在这里绝对不是稀缺而是过剩资源，如果太多的人才挤在那 里，只会爆发对本已紧张的稀缺资源的争夺战。” 引用了这一大堆，是为了给本文的主题起头，这个主题就是读研值不值。 读研值不值？是这几天热议的一个话题，其实这样的议论早就开始了，只是10月8号中国青 年报的调查又把这个话题推上了高潮。对于研究生今日之种种不佳境遇，大家说得热闹， 但诊断结果也就集中在几点上，这几点归结起来其实就一句话——现在的研究生“没才” ，如扩盲目招导致研究生质量下降；导师不负责；研究生混学历、蒙学位、名不副实；研 究生眼高手低、对自己预期太高；研究生应该回家乡或去西部…… 这些理由是否属实另论，但拿这作为研究生就业不理想的原因，是站不住脚的。因为： 为什么读研 研究生，顾名思义，应该是有志于学术研究的人才去读，依我的经验，如果你是为了多积 累知识将来更能胜任工作，那完全不必读研。有工作经历的人都知道，多数情况下我们工 作所需的知识都是上岗后学到的。退一步讲，即便学校里的专业知识有用，那在学校里学 也不如边工作边学，学校里催促你学习的有考试的压力，但考试未必能检验出你学得是否 到位；而在工作中，不学习就要丢饭碗，时刻都有压力逼着你学习，并且学到的东西马上 就在实践，那效率远超过在学校里学习。如果把知识分为工作知识和学校知识，那后者应 该算作你进入社会前的综合素质，这个素质的培养到大学毕业该截至了。两个综合素质差 不多的人，一个去工作，一个去读研，那两年后他们从事同样工作的时候，前者已把后者 落下好远。在我看来，大学本科毕业，已经完全具备找工作的基础了，这时候不工作而去 读研，又不是因为学术上的志向，那其实就是浪费时间。 研究生是块敲门砖 虽然大部分人读研是浪费时间，但人们读研还有另一个理由，这还得从用人单位说起：因 为用人单位有一个招聘成本，现在人才供过于求，我要10个人，结果应聘的人有1000个， 里面光研究生就来了100个，一样的价钱我干嘛不要个研究生？拿学历一卡使得招聘成本也 降低了。这就让研究生学历成了找工作的敲门砖。但用人单位这种考虑也未必就一成不变 ，比如他们觉得本科生可塑性更强、薪资要求更低，那研究生学历反而是劣势了。 读研值不值的答案出来了 有了上面的分析，我们可以得出结论，想靠读研来储备工作知识，不值！事实上很多人也 不是这个想法，大家读研还是为了求得一块敲门砖，也就是说有很多人想打开工作之门， 但手里没有敲门砖，所以用读研的成本来换得，那你就比那些两手空空的（本科生）更容 易进去了。读研值不值？不在于它对自己能力提升的价值，而是取决于用人单位怎样考量 研究生学历，如果读研的成本<就业优势，就值；如果相反就不值，等式的左边是自己的情 况，右边是用人单位招聘时对研究生学历的看法。没有定论，自己去算吧。当然这只是个 模型，不值又怎样，现在很多人读研只是用来延缓窘境的。 -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站  http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.240.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|
