珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: TANGZHE (KEVIN), 信区: I.M.S 标题: 选择：编辑要素之首要原质发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Apr 13 15:52:48 2007) 选择：编辑要素之首要原质（1）作者：张如法出处：本站原创点击数：23500 编辑：粗茶淡饭　　【内容提要】在众多构成“编辑”这种社会活动的要素之中，选择应是首要原质。采用反证与正证相结合方法，通过论证加工整理不是编辑要素之首要原质、策划也不是编辑要素之首要原质和从社会关系看编辑要素之首要原质也是选择，进一步说明选择是编辑要素之首要原质。　　【英文摘要】Choice should come first in the variety of requirements　foran 　editor"s　work. Neither　proof　nor　disproof, nor　 theircombination,demons tration,polishing or　plotting　should　comefirst.The same is true　from　the　 point　of　view　of　socialrelations, which　further　shows　why　choice　shou ld　be　theparamount requirement for an editor. 　　【关键词】选择/编辑要素/首要/关键　　choie/paramount requirement for edi ting/key 　　在我国，“要素”一词是近代以来才产生并使用的。但在古代，“要”字已有要点、要领、纲要、关键之义，而“素”字则有始与末之义。“要素”的现代词典意义，常指构成事物的必要之原质（因素、成分）。那么，什么是编辑的要素呢？除了编辑活动的对象 ——作者的作品稿，和编辑活动的直接目的——以供复制或其他形式传播外，世界上的学者指出了整理、加工、组织、审读、编选、采录、收集、纂修、选题、设计、选择、策划等多种多样的构成成分。这其中有些项目是重叠的（视角不同而使名称不同），有些项目则为编与创共享——本文不准备讨论这两个问题，本文要讨论的是究竟什么才是编辑要素之首要原质？笔者采用反证与正证相结合的方法，来论述“选择：编辑要素之首要原质” 这个论题。加工整理不是编辑要素之首要原质　　我国的《辞源》（修订本）将“编辑”定义为“收集材料，整理成书”。《现代汉语词典》界定为“对资料或现成的作品进行整理、加工”。苏联《图书学词典》解释为“编辑人员（通常同作者在一起）对原稿进行创造性加工，目的在于提高其思想、政治、科学与文字质量，为印刷出版作准备”。如此等等。这些看法都将加工整理视为编辑要素之首要原质或惟一原质。　　毋庸置疑，加工整理（俗称编辑的“案头工作”）对于出版工作或其他形式的大众传播的质量的提高，的确有着非常重要的作用。“无错不成书、报、刊”的现象的产生，就与编辑缺乏高素质及其加工整理工作不认真、不科学密切相关。以劳动时间而论，特别是古代的编辑，花在加工整理方面的工夫，则是大量的，十分琐细、艰辛的。　　但是，加工整理仍然不能成为编辑要素之首要原质。理由如次：　　1.加工整理只能适当提高原稿的质量，而不能改变质量。加工整理是在作品稿的基础上，对其作文字上和内容上（后者须经作者许可）的修改和删节。这显然是个别的、局部的变更，而不是作品稿的全局的、整体的大变样。否则，就侵犯了作者的著作权。或者，编辑也成了一个创作者（在作品稿原作者的同意下）。人们常用“锦上添花”来形容编辑的加工整理劳动，但其前提是作品稿必须是“锦”而不是劣质品，这才能使美好的作者作品更加美好。现实生活中，再高明的编辑也无法通过加工整理活动而“点石成金”。所以，曾担任过诺贝尔文学奖获得者尤金·奥尼尔、威廉·福克纳等的责任编辑的出版大师萨克斯·康明斯，断然否决了一部糟糕的书稿的作者期望让此书稿进入加工整理程序而后获得出版的请求。他写信给请其审阅这部书稿的人说：“我提不出有任何一位编辑（随便他是活着的还是死了的）能够创造奇迹，把作者的内心反省和一些松散的闲文变成一部引人入胜的小说。编辑是必须把书稿一读到底的，但是没有办法迫使买书的人也这么办。请务必相信我，如果我有任何办法可以挽救这部书的手稿，那么我就会明确地说出来，并且详细地告诉你，哪些章节哪些措词该如何改动。但是不幸得很，我确信，这部小说是无法挽救的。”[1]（p185）这就是说，当作品稿本身缺少一定的质量基础或达不到一定的质量标准的时候，编辑是不可能通过加工整理来创造出奇迹的；如果让这样的作品去复制传播，必然是对读者、对社会不负责任的。所以，在编辑加工整理工作之前，首先也是更重要的，是必须通过审读来选择出具有一定质量水平的并在其他方面符合传媒要求的作品稿，这是把住质量关的最主要的关键所在。正是在这个意义上，我们否定加工整理是编辑要素之首要或惟一原质的论断，而把选择推崇至首要（决不是惟一的）地位。美国的编辑大师马克斯·珀金斯把作者的作品稿与读者、传媒最可能出现的主要矛盾归结为质量如何和是否切题这两项，而认为只有通过“出版人”的“选择”工作才能解决矛盾。他是这样形象化地说明这个道理的：“出版界的理想是要提供一个讲坛，各界人士都可以发表自己的意见，不管他们的目的是进行说教，还是提供消遣，还是制造恐怖……然而，还是存在着某些质量和切题规则的，这些只有通过某种选择才能确定，而代表广大人类的出版人正是试图来从事这种工作的——当然会犯许多错误。”[2]（P578－579）在珀金斯的眼里，编辑工作者就是从事选择工作的人。这里，要附带说一下，一些编辑在加工整理稿件时，煞费苦心，绞尽脑汁，有些是必要的，是敬业的表现，但也有许多是自讨苦吃，是吃力不讨好、事倍功半的。倘若编辑选择准了作者，选择好了稿件，那么，后期的必要的加工整理活动应该是比较快速和顺利的。编辑因不恰当的加工整理活动，常会引起与作者的矛盾。严重的会侵犯作者的著作权，轻的也容易损害作品稿原来的一些特色或某些面貌。即使编辑的修改与删节是完全合理并被作者允许及首肯的，但如果红笔涂改成片，人们当然会提出疑问：编辑，你对作者及作品的选择是否下过功夫？他或它是否是最合适的？是否是不得已而为之？　　2.创作与编辑不同，某些创作当以“收集”与“整理”的面貌出现时，加工整理就成为此种创作活动的最主要环节，而编辑活动中的加工整理则不能不退居于与选择相对而言的次要位置。关于我国古代的“编纂”（“编撰”）究竟属于编辑活动还是创作活动的问题，众说纷纭，莫衷一是。笔者认为，需要具体问题具体分析。下一类工作基本上属于创作活动古籍版本的考订、校雠、增补、修正、注释等，辞书类的编修，文艺作品中的集民间故事传说、历代创作之大成而编撰者（如弘治本《三国演义》就题作“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”），虽然也有个对材料的选择问题，但对“成书”的质量起最关键性作用的是加工整理：或是对材料加工整理、融会贯通后成为一种完全不同于材料选编类的新的精神创造产品，或虽保留原始材料的面貌或基本面貌但经过加工整理使增、删、注、订成为新的精神产品的可以独立的极为重要的组成部分（不是像编辑的个别修改完全融入作者的作品之中）。梁萧统编纂的《文选》，似乎不太好确定其是编辑成果还是著述成果，但依笔者的上述观点则认为《文选》是编辑成果：《文选》是前代作品的选集，保留了材料的完整全貌，萧统的加工整理仅限于“凡次文之体，各以汇聚。诗赋体既不一，又以类分；类分之中，各以时代相次”，可能还有些考订，但对全部活动起最关键作用的是萧统的� ≡瘢谩笆鲁鲇谏蛩迹骞楹鹾苍濉钡谋曜即悠甙税倌甑闹诙嘧髌分醒≡窳舜筇灞冉暇 奈难ё髌罚院蟠跋熘辽睢Ｏ执谋ㄖ健⒃又疽埠孟袷悄持肿髌贰把〖保丶苍谟诒嗉难≡瘛Ｒ残碚蛭龌疃氡嗉疃谀承┓矫嬗欣嗨频暮徒徊娴姆矫妫砸恍┭д呤卓稀笆占牧希沓墒椤蔽氨嗉备拍畹亩ㄒ濉Ｒ残砉糯晒┍嗉≡竦淖髌犯宀皇呛芊岣唬匀嗣歉嘧⒁獾郊庸ふ淼闹匾浴５衔囊狄阎赋觯词乖诠糯 ≡裰诒嗉彩亲罟丶幕疃６搅私执孀派Φ姆⒄梗逃钠占埃 幕谐〉姆比伲髡叩淖髌犯宓姆溆刀粒琳呔裥枨蟮牟欢戏岣挥胩岣撸ㄖ氨嗉 牟敲矗≡裰诒嗉疃墓丶栽蛞娣⑾月丁Ｃ拦粘霭婀咀鼙嗉罂济芸硕圆瓜巴际槌霭婵纬痰难绱怂担骸氨嗉ぷ鳌穹俏舯取９ブ饕母钠葱春捅甑悖衷诟匾氖潜匦肓私飧贸霭媸裁矗绾尾拍芾礁寮绾斡米疃嗟亩琳摺！ 姓庑砜怂埂ょ杲鹚苟际鞘浊恢傅摹Ｋ奈难卸狭τ凶哦赖降暮头欠驳拿羧瘢凰羌し⒆髡叽醋鞒鲎罴炎髌返哪芰κ侵谒苤摹！盵2]（P2）毫无疑问，在现代的出版界，加工整理的地位更加下降（但决不能忽视其作用），选择的地位更加上升，组稿成为一个新课题，读者工作显出紧迫性。但是，选择与现代编辑的其他活动相比，特别是与时髦的策划活动相比，是否仍是最主要的呢？【 -- 开心做自己 MSN:T_ZHE@HOTMAIL.COM QQ:48052645 GMAIL:TANGZHE211@GMAIL.COM ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.117.*]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: TANGZHE (KEVIN), 信区: I.M.S
标  题: 选择：编辑要素之首要原质
发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Apr 13 15:52:48 2007)

选择：编辑要素之首要原质（1）
作者：张如法    出处：本站原创    点击数：23500    编辑：粗茶淡饭
　　【内容提要】在众多构成“编辑”这种社会活动的要素之中，选择应是首要原质。采
用反证与正证相结合方法，通过论证加工整理不是编辑要素之首要原质、策划也不是编辑
要素之首要原质和从社会关系看编辑要素之首要原质也是选择，进一步说明选择是编辑要
素之首要原质。
　　【英文摘要】Choice should come first in the variety of requirements　foran
　editor"s　work. Neither　proof　nor　disproof, nor　 theircombination,demons
tration,polishing or　plotting　should　comefirst.The same is true　from　the　
point　of　view　of　socialrelations, which　further　shows　why　choice　shou
ld　be　theparamount requirement for an editor.
　　【关键词】选择/编辑要素/首要/关键　　choie/paramount requirement for edi
ting/key

　　在我国，“要素”一词是近代以来才产生并使用的。但在古代，“要”字已有要点、
要领、纲要、关键之义，而“素”字则有始与末之义。“要素”的现代词典意义，常指构
成事物的必要之原质（因素、成分）。那么，什么是编辑的要素呢？除了编辑活动的对象
——作者的作品稿，和编辑活动的直接目的——以供复制或其他形式传播外，世界上的学
者指出了整理、加工、组织、审读、编选、采录、收集、纂修、选题、设计、选择、策划
等多种多样的构成成分。这其中有些项目是重叠的（视角不同而使名称不同），有些项目
则为编与创共享——本文不准备讨论这两个问题，本文要讨论的是究竟什么才是编辑要素
之首要原质？笔者采用反证与正证相结合的方法，来论述“选择：编辑要素之首要原质”
这个论题。

加工整理不是编辑要素之首要原质

　　我国的《辞源》（修订本）将“编辑”定义为“收集材料，整理成书”。《现代汉语
词典》界定为“对资料或现成的作品进行整理、加工”。苏联《图书学词典》解释为“编
辑人员（通常同作者在一起）对原稿进行创造性加工，目的在于提高其思想、政治、科学
与文字质量，为印刷出版作准备”。如此等等。这些看法都将加工整理视为编辑要素之首
要原质或惟一原质。
　　毋庸置疑，加工整理（俗称编辑的“案头工作”）对于出版工作或其他形式的大众传
播的质量的提高，的确有着非常重要的作用。“无错不成书、报、刊”的现象的产生，就
与编辑缺乏高素质及其加工整理工作不认真、不科学密切相关。以劳动时间而论，特别是
古代的编辑，花在加工整理方面的工夫，则是大量的，十分琐细、艰辛的。
　　但是，加工整理仍然不能成为编辑要素之首要原质。理由如次：
　　1.加工整理只能适当提高原稿的质量，而不能改变质量。加工整理是在作品稿的基础
上，对其作文字上和内容上（后者须经作者许可）的修改和删节。这显然是个别的、局部
的变更，而不是作品稿的全局的、整体的大变样。否则，就侵犯了作者的著作权。或者，
编辑也成了一个创作者（在作品稿原作者的同意下）。人们常用“锦上添花”来形容编辑
的加工整理劳动，但其前提是作品稿必须是“锦”而不是劣质品，这才能使美好的作者作
品更加美好。现实生活中，再高明的编辑也无法通过加工整理活动而“点石成金”。所以
，曾担任过诺贝尔文学奖获得者尤金·奥尼尔、威廉·福克纳等的责任编辑的出版大师萨
克斯·康明斯，断然否决了一部糟糕的书稿的作者期望让此书稿进入加工整理程序而后获
得出版的请求。他写信给请其审阅这部书稿的人说：“我提不出有任何一位编辑（随便他
是活着的还是死了的）能够创造奇迹，把作者的内心反省和一些松散的闲文变成一部引人
入胜的小说。编辑是必须把书稿一读到底的，但是没有办法迫使买书的人也这么办。请务
必相信我，如果我有任何办法可以挽救这部书的手稿，那么我就会明确地说出来，并且详
细地告诉你，哪些章节哪些措词该如何改动。但是不幸得很，我确信，这部小说是无法挽
救的。”[1]（p185）这就是说，当作品稿本身缺少一定的质量基础或达不到一定的质量标准的时候
，编辑是不可能通过加工整理来创造出奇迹的；如果让这样的作品去复制传播，必然是对
读者、对社会不负责任的。所以，在编辑加工整理工作之前，首先也是更重要的，是必须
通过审读来选择出具有一定质量水平的并在其他方面符合传媒要求的作品稿，这是把住质
量关的最主要的关键所在。正是在这个意义上，我们否定加工整理是编辑要素之首要或惟
一原质的论断，而把选择推崇至首要（决不是惟一的）地位。美国的编辑大师马克斯·珀
金斯把作者的作品稿与读者、传媒最可能出现的主要矛盾归结为质量如何和是否切题这两
项，而认为只有通过“出版人”的“选择”工作才能解决矛盾。他是这样形象化地说明这
个道理的：“出版界的理想是要提供一个讲坛，各界人士都可以发表自己的意见，不管他
们的目的是进行说教，还是提供消遣，还是制造恐怖……然而，还是存在着某些质量和切
题规则的，这些只有通过某种选择才能确定，而代表广大人类的出版人正是试图来从事这
种工作的——当然会犯许多错误。”[2]（P578－579）在珀金斯的眼里，编辑工作者就是
从事选择工作的人。这里，要附带说一下，一些编辑在加工整理稿件时，煞费苦心，绞尽
脑汁，有些是必要的，是敬业的表现，但也有许多是自讨苦吃，是吃力不讨好、事倍功半的。倘若
编辑选择准了作者，选择好了稿件，那么，后期的必要的加工整理活动应该是比较快速和
顺利的。编辑因不恰当的加工整理活动，常会引起与作者的矛盾。严重的会侵犯作者的著
作权，轻的也容易损害作品稿原来的一些特色或某些面貌。即使编辑的修改与删节是完全
合理并被作者允许及首肯的，但如果红笔涂改成片，人们当然会提出疑问：编辑，你对作
者及作品的选择是否下过功夫？他或它是否是最合适的？是否是不得已而为之？
　　2.创作与编辑不同，某些创作当以“收集”与“整理”的面貌出现时，加工整理就成
为此种创作活动的最主要环节，而编辑活动中的加工整理则不能不退居于与选择相对而言
的次要位置。关于我国古代的“编纂”（“编撰”）究竟属于编辑活动还是创作活动的问
题，众说纷纭，莫衷一是。笔者认为，需要具体问题具体分析。下一类工作基本上属于创
作活动古籍版本的考订、校雠、增补、修正、注释等，辞书类的编修，文艺作品中的集民
间故事传说、历代创作之大成而编撰者（如弘治本《三国演义》就题作“晋平阳侯陈寿史
传，后学罗本贯中编次”），虽然也有个对材料的选择问题，但对“成书”的质量起最关
键性作用的是加工整理：或是对材料加工整理、融会贯通后成为一种完全不同于材料选编
类的新的精神创造产品，或虽保留原始材料的面貌或基本面貌但经过加工整理使增、删、
注、订成为新的精神产品的可以独立的极为重要的组成部分（不是像编辑的个别修改完全
融入作者的作品之中）。梁萧统编纂的《文选》，似乎不太好确定其是编辑成果还是著述
成果，但依笔者的上述观点则认为《文选》是编辑成果：《文选》是前代作品的选集，保
留了材料的完整全貌，萧统的加工整理仅限于“凡次文之体，各以汇聚。诗赋体既不一，
又以类分；类分之中，各以时代相次”，可能还有些考订，但对全部活动起最关键作用的是萧统的�
≡瘢谩笆鲁鲇谏蛩迹骞楹鹾苍濉钡谋曜即悠甙税倌甑闹诙嘧髌分醒≡窳舜筇灞冉暇
奈难ё髌罚院蟠跋熘辽睢Ｏ执谋ㄖ健⒃又疽埠孟袷悄持肿髌贰把〖保丶苍谟
诒嗉难≡瘛Ｒ残碚蛭龌疃氡嗉疃谀承┓矫嬗欣嗨频暮徒徊娴姆矫妫砸
恍┭д呤卓稀笆占牧希沓墒椤蔽氨嗉备拍畹亩ㄒ濉Ｒ残砉糯晒┍嗉≡竦淖
髌犯宀皇呛芊岣唬匀嗣歉嘧⒁獾郊庸ふ淼闹匾浴５衔囊狄阎赋觯词乖诠糯
≡裰诒嗉彩亲罟丶幕疃６搅私执孀派Φ姆⒄梗逃钠占埃
幕谐〉姆比伲髡叩淖髌犯宓姆溆刀粒琳呔裥枨蟮牟欢戏岣挥胩岣撸ㄖ氨嗉
牟敲矗≡裰诒嗉疃墓丶栽蛞娣⑾月丁Ｃ拦粘霭婀咀鼙嗉罂济芸
硕圆瓜巴际槌霭婵纬痰难绱怂担骸氨嗉ぷ鳌穹俏舯取９ブ饕母钠葱春捅甑
悖衷诟匾氖潜匦肓私飧贸霭媸裁矗绾尾拍芾礁寮绾斡米疃嗟亩琳摺！
姓庑砜怂埂ょ杲鹚苟际鞘浊恢傅摹Ｋ奈难卸狭τ凶哦赖降暮头欠驳拿羧瘢
凰羌し⒆髡叽醋鞒鲎罴炎髌返哪芰κ侵谒苤摹！盵2]（P2）毫无疑问，在现代的出
版界，加工整理的地位更加下降（但决不能忽视其作用），选择的地位更加上升，组稿成为一个新
课题，读者工作显出紧迫性。但是，选择与现代编辑的其他活动相比，特别是与时髦的策
划活动相比，是否仍是最主要的呢？

【

--
开心做自己
MSN:T_ZHE@HOTMAIL.COM
QQ:48052645
GMAIL:TANGZHE211@GMAIL.COM

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.117.*]

[返回单文区目录]