珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: h0806 (樱花树下), 信区: WHUConnection 标题: 关于奖学金评定的一点思考与建议发信站: 珞珈山水 (Sun Oct 23 20:14:05 2011), 站内目前，各年级奖学金的评定正在如火如荼的进行，牵涉到每个同学的切身利益，因此，不可避免有人认为不公平，甚至有部分人弄虚作假。大学四年来，与奖学金有关的故事实在是太多了，都可以写好几部小说了，因此我们需要思考，奖学金到底该怎么评。毫无疑问，奖学金应该授予那些“品学兼优”、“全面发展”的人，这是基本原则，也是素质教育提出的要求，因此，奖学金的评定全看学习成绩是不妥的，只看社会活动同样不妥。凡是能依靠一个方面能获得奖学金的，只能说明奖学金的评定方法有误或是不妥。事实上，我们学校学工部是有评奖学金的评定原则和实施方案的，各个学院根据自己院的情况有具体的实施细则，但不能违背学工部的评定原则和实施方案。应该来说，严格按照这个细则来评定，其结果应该是客观的和公平的，也是相对合理的。那么，问题到底出在什么地方？我认为是学校对奖学金的评定不够重视，甚至是某些学院领导失职造成的，将奖学金的评定放手给学生去做，没有监督，没得不到广大学生的认可，也没有组织具体学习奖学金的评定细则，大家都不懂，最后法治变为人治，成了学生会的人说的算了。学工部将学习成绩的比重定位60—75%的范围，意在强调学习成绩的重要性，同时对于有挂科现象的学生，取消评定资格，因此，不是班级每个人都有资格参加评定，只是部分学习成绩良好的同学才可参评，其百分比应有学院具体确定。若你学习成绩不好，怎么能谈全面发展了呢？自然是不能评定奖学金的。其他任何加分都是由严格要求的，不是那个学生干部写个证明就可加分，这是评定小组甚至学院领导的失职，没有仔细审查。论文必须见刊或录用通知，专利要见证书或其他专利局的证明材料，院学生干部应有学院出证明，校学生会则该有校级单位证明，社团则需社联证明，任何干部的个人证明应该是无效的。广大学弟学妹，你们要认真学习评定方法，坚决反对与评定实施方法向左的行为，必要时可以向院领导甚至是学校领导反应情况，维护自己应有的利益。 -- ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.102.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: h0806 (樱花树下), 信区: WHUConnection
标题: 关于奖学金评定的一点思考与建议
发信站: 珞珈山水 (Sun Oct 23 20:14:05 2011), 站内

目前，各年级奖学金的评定正在如火如荼的进行，牵涉到每个同学的切身利益，因此，不可避免有人认为不公平，甚至有部分人弄虚作假。大学四年来，与奖学金有关的故事实在是太多了，都可以写好几部小说了，因此我们需要思考，奖学金到底该怎么评。
毫无疑问，奖学金应该授予那些“品学兼优”、“全面发展”的人，这是基本原则，也是素质教育提出的要求，因此，奖学金的评定全看学习成绩是不妥的，只看社会活动同样不妥。凡是能依靠一个方面能获得奖学金的，只能说明奖学金的评定方法有误或是不妥。
事实上，我们学校学工部是有评奖学金的评定原则和实施方案的，各个学院根据自己院的情况有具体的实施细则，但不能违背学工部的评定原则和实施方案。应该来说，严格按照这个细则来评定，其结果应该是客观的和公平的，也是相对合理的。
那么，问题到底出在什么地方？我认为是学校对奖学金的评定不够重视，甚至是某些学院领导失职造成的，将奖学金的评定放手给学生去做，没有监督，没得不到广大学生的认可，也没有组织具体学习奖学金的评定细则，大家都不懂，最后法治变为人治，成了学生会的人说的算了。
学工部将学习成绩的比重定位60—75%的范围，意在强调学习成绩的重要性，同时对于有挂科现象的学生，取消评定资格，因此，不是班级每个人都有资格参加评定，只是部分学习成绩良好的同学才可参评，其百分比应有学院具体确定。若你学习成绩不好，怎么能谈全面发展了呢？自然是不能评定奖学金的。
其他任何加分都是由严格要求的，不是那个学生干部写个证明就可加分，这是评定小组甚至学院领导的失职，没有仔细审查。论文必须见刊或录用通知，专利要见证书或其他专利局的证明材料，院学生干部应有学院出证明，校学生会则该有校级单位证明，社团则需社联证明，任何干部的个人证明应该是无效的。
广大学弟学妹，你们要认真学习评定方法，坚决反对与评定实施方法向左的行为，必要时可以向院领导甚至是学校领导反应情况，维护自己应有的利益。
--

※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.102.*]

[返回原作区目录]