珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: ylddyl (联合国特使), 信区: WHUConnection 标题: 【to校办】关于万林博物馆设计方案的一些建议,现行方案有待商榷. 发信站: 珞珈山水 (Wed Nov 9 13:21:04 2011), 站内今天在武大主页上看到了万林博物馆的设计方案，分别是“石形水界”、“琮叠”、“罗盘”和“魔方”，李晓红说，“原来最担心的是，在富有传统文化积淀的武汉大学建一座现代建筑，不知能否被接受。现在看来已经没有顾虑了。” 虽说校长发话，但我觉的目前这四套方案有待商榷，有很大不足，需要顾虑理由如下， 1.四个设计方案，完全没有武大建筑的特色，放到中国任何一高校，哪怕是一个三流民办高校都可以。武大的建筑风格应该统一，绿瓦灰墙翘顶，应该让人一眼认出“这建筑是武大的”，这才是一个学校的传承与延续。 2.传承不等于守旧，现代不等于抛弃积淀：新图书馆是一个正面的例子，而文理学部的教五楼就是一个反面例子。新图书馆外部古典，内部现代，即体现了武大建筑的特点，又很好的集合了现代的功能，反观教五楼的设计与外墙白瓷砖，在当时90年代很流行，很现代的，但现在看来，是那么的丑陋，希望万林博物馆设计方案不要再走教五的老路，尊重学校传统与文化积淀，不要为了博一代领导欢心，赢后世骂名。建议万林博物馆设计不仅应该只由目前的两家设计，应该邀请新图书馆的设计单位参加，或者至少有几个方案是体现武大传统风格的，供大家选择，不要全盘西化，现代化。目前这四个方案，给人的感觉就是矮子里挑高子，卖鸡蛋为了提高销量，问顾客“要买几个鸡蛋”而不是问“买还是不买？” 生活在传统中国文化下，我们总在追求一种所谓的现代，以体现所谓的与时俱进，但是我们需要牢记的是，当年美国设计师凯尔斯设计武大樱花城堡时，是那么的尊重中国的古典文化，才留下了今天武大经典的建筑，一个外国设计师尚且如此，希望这个理念不要被我们所遗忘。 -- ※ 修改:·ylddyl 于 Nov 9 13:35:18 2011 修改本文·[FROM: 202.114.78.] ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: ylddyl (联合国特使), 信区: WHUConnection
标  题: 【to校办】关于万林博物馆设计方案的一些建议,现行方案有待商榷.
发信站: 珞珈山水 (Wed Nov  9 13:21:04 2011), 站内

今天在武大主页上看到了万林博物馆的设计方案，分别是“石形水界”、“琮叠”、“罗盘”和“魔方”，李晓红说，“原来最担心的是，在富有传统文化积淀的武汉大学建一座现代建筑，不知能否被接受。现在看来已经没有顾虑了。”

虽说校长发话，但我觉的目前这四套方案有待商榷，有很大不足，需要顾虑理由如下，

1.四个设计方案，完全没有武大建筑的特色，放到中国任何一高校，哪怕是一个三流民办高校都可以。武大的建筑风格应该统一，绿瓦灰墙翘顶，应该让人一眼认出“这建筑是武大的”，这才是一个学校的传承与延续。

2.传承不等于守旧，现代不等于抛弃积淀：新图书馆是一个正面的例子，而文理学部的教五楼就是一个反面例子。新图书馆外部古典，内部现代，即体现了武大建筑的特点，又很好的集合了现代的功能，反观教五楼的设计与外墙白瓷砖，在当时90年代很流行，很现代的，但现在看来，是那么的丑陋，希望万林博物馆设计方案不要再走教五的老路，尊重学校传统与文化积淀，不要为了博一代领导欢心，赢后世骂名。

建议万林博物馆设计不仅应该只由目前的两家设计，应该邀请新图书馆的设计单位参加，或者至少有几个方案是体现武大传统风格的，供大家选择，不要全盘西化，现代化。目前这四个方案，给人的感觉就是矮子里挑高子，卖鸡蛋为了提高销量，问顾客“要买几个鸡蛋”而不是问“买还是不买？”

生活在传统中国文化下，我们总在追求一种所谓的现代，以体现所谓的与时俱进，但是我们需要牢记的是，当年美国设计师凯尔斯设计武大樱花城堡时，是那么的尊重中国的古典文化，才留下了今天武大经典的建筑，一个外国设计师尚且如此，希望这个理念不要被我们所遗忘。

--

※ 修改:·ylddyl 于 Nov  9 13:35:18 2011 修改本文·[FROM: 202.114.78.*]
※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.*]

[返回原作区目录]