珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: fanyuan2011 (凡鸢), 信区: WHUConnection 标题: 【To校办】也谈万林博物馆的设计发信站: 珞珈山水 (Thu Nov 10 16:50:51 2011), 站内注：该贴系本人在人人网站上看到的一个帖子的分享，原帖主人没能自己发出来的原因在文章有提，作为校友带发之，一是觉得或许可以起到给学校有关部门一点建议的作用，二是看后觉得有点道理。本人并非学建筑的，对建筑一窍不通，转发本帖只是希望能够对将来万林博物馆的设计起到一定建议或者集思广益的作用。注毕！ ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 转帖原文：我原本建议这位校友不妨自己实名发表此文，但Ta坚持要求匿名发表，我也只好友情支持一把，帮Ta发一发喽。遵其本人意愿，我对这位校友的身份绝对保密，但若是有人通过文章的具体内容猜出Ta的真实身份，本人也不负任何责任，呵呵。欢迎大家分享或转载此文，我和这位校友都没有珞珈山水的帐号，Ta希望有人能帮Ta转发到山水上去，所以，拜托大家了，呵呵。由万林博物馆想到的最近在武大主页上看到了万林博物馆的新闻，有惊喜也有失望。大学博物馆是一个非常好的建设机会，对于大学，对于建筑艺术。新闻出来之后，网上各种意见非常多，有褒有贬，后者略多于前者。喜欢这些方案的，多赞同武大需要新的元素，突破传统羁绊；不喜欢的人，多认为与环境不符。这些多是方案喜好本身，是技术或艺术层面的问题。然而众口难调，如果要把万林博物馆建成经典，或许需要从其他的方面思考。主要是工作方式层面。从新闻推测，方案是一个邀请竞赛方式，有两家设计师。这和国内建筑方案招标制度有关。然而，建筑能否成为经典，不仅是设计师的责任，而且跟整个社会相关制度有关。其中最重要的部分是，学校如何选择好的建筑师，以及校方与建筑师的良好协作。这是好的建筑出现的前提条件。他山之石可以攻玉，我们不妨看看国外大学的经验。（一）它山之石：如何选择建筑师国外大学如果新建建筑，通常采取面试的方式，即校方根据业界知名度，主要根据其已建成项目的品质，选择若干家加优秀的建筑师，然后进行访谈和面试，最后选择一家建筑师进行设计。以MIT的两栋优秀的建筑为例，首先看计算机大楼（计算机和人工智能实验室CSAIL），2000年左右，时任校长Charles Vest委托建筑和规划专家Bill Mitchell（时任建筑规划学院院长，担任校长的建筑学顾问），筛选出六位世界优秀建筑师，考察其设计经验和相关业绩，进行访谈。最后范围缩小到两家，其中包括Frank Gehry（其设计以新奇取胜），这两家设计师让校方难以分出伯仲。最后由校长拍板，决定任命Gehry, 理由是看重其作品的设计质量，更重要的是创造性。校长回忆，这是一个有风险的决定，但是不冒风险，不去创造，也就不会有经典的校园建筑；而创造革新正是MIT的学术灵魂。至今，这座建筑已经成为MIT甚至整个波士顿地区的重要景观之一。第二个建筑是媒体实验室新馆（Media Lab）。校长Vest委托Mitchell物色人选。在新馆建成典礼上，Mitchell回忆说，因为场地狭小，设计难度大，像一块在日本都市建楼一样难。于是，他从波士顿直飞东京，到桢文彦事务所，邀请日本著名建筑师桢文彦设计。方案在2001年左右即设计好，因为财政因素，直到2010年才建成。该馆新颖现代，安静而雍容，得体的位于校园一角，功能设置巧妙，空间层次丰富，深受师生喜爱。 (二) 技术层面的问题：从这则新闻报道，我们可以看到一些可以改进的工作方式的机会。新闻提到“广泛征询意见”，如果真正广泛的话，应该对设计师和设计方案介绍的更全面一些。例如设计师是谁，他们的设计业绩如何，因为很难想象一个既往作品普普通通，突然可以设计出“武汉大学下一个120年的经典建筑”。此外，单从报道看来，方案的设计师的工作压力太大。“我们想给武汉大学做一个这个时代最经典的建筑。”作为建筑师同行，我觉得这句话最好应该是建筑师对自身的要求，是自我勉励的话。其次，建筑经典与否，只有时间可以评判。再次，设计师如果一开始背上“最经典”之类的包袱，实际上是不利于创作的。最后，注意到“最经典”前面的定语“这个时代”，这是给自己的台阶，抑或暗示心里已经默认FH Kales的设计无法超越了？所以对建筑师的建议是，首先是平常心，一个概念清晰、体块组织呼应场地要素、光线和空间丰富有趣、功能组织新颖、材料细部设计到位的平常建筑，在武大这个极有设计挑战的地方，其实，就是最好的建筑了。 (三) 对建筑师的建议另外是几个专业技术问题。其一，四个方案的主要图片基本没有武大的环境要素，只有一个方案背景是暧昧不清的图书馆文理分馆。所以赵冰教授的评价是，对环境考虑不够；这里主要是物质环境，如局部地形，步行交通，树木水体，周边建筑等等。这也反映设计者的设计思路可能不够清晰。其二，实物模型是最有效的设计手段，特别是应对地形和环境复杂的项目。建议设计师把模型作为设计思考的工具。电脑渲染图，往往不能准确表达设计特征，而具有迷惑性。其三，每个方案均具有一个中国特色的名字，而没有清晰的核心概念。好的设计是自明的，不需要解释和动听的名称。与其有一个先入为主的名字作为设计的羁绊，不如研究具体的场地环境和功能要求，从而寻找清晰的设计思路(Concept)，讲述一个合理而有趣的故事（Story）。最后，在百度百科看到，博物馆面积大概6000~8000平方米，造价有1亿，平均下来每平方米1.5万元，应该是非常高的建设标准了。祈愿这个博物馆成为一个高质量的建筑。 -- ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.120.*]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: fanyuan2011 (凡鸢), 信区: WHUConnection
标题: 【To校办】也谈万林博物馆的设计
发信站: 珞珈山水 (Thu Nov 10 16:50:51 2011), 站内

注：该贴系本人在人人网站上看到的一个帖子的分享，原帖主人没能自己发出来的原因在文章有提，作为校友带发之，一是觉得或许可以起到给学校有关部门一点建议的作用，二是看后觉得有点道理。本人并非学建筑的，对建筑一窍不通，转发本帖只是希望能够对将来万林博物馆的设计起到一定建议或者集思广益的作用。注毕！

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
转帖原文：
我原本建议这位校友不妨自己实名发表此文，但Ta坚持要求匿名发表，我也只好友情支持一把，帮Ta发一发喽。

遵其本人意愿，我对这位校友的身份绝对保密，但若是有人通过文章的具体内容猜出Ta的真实身份，本人也不负任何责任，呵呵。

欢迎大家分享或转载此文，我和这位校友都没有珞珈山水的帐号，Ta希望有人能帮Ta转发到山水上去，所以，拜托大家了，呵呵。

由万林博物馆想到的
最近在武大主页上看到了万林博物馆的新闻，有惊喜也有失望。大学博物馆是一个非常好的建设机会，对于大学，对于建筑艺术。

新闻出来之后，网上各种意见非常多，有褒有贬，后者略多于前者。喜欢这些方案的，多赞同武大需要新的元素，突破传统羁绊；不喜欢的人，多认为与环境不符。这些多是方案喜好本身，是技术或艺术层面的问题。然而众口难调，如果要把万林博物馆建成经典，或许需要从其他的方面思考。

主要是工作方式层面。从新闻推测，方案是一个邀请竞赛方式，有两家设计师。这和国内建筑方案招标制度有关。然而，建筑能否成为经典，不仅是设计师的责任，而且跟整个社会相关制度有关。其中最重要的部分是，学校如何选择好的建筑师，以及校方与建筑师的良好协作。这是好的建筑出现的前提条件。他山之石可以攻玉，我们不妨看看国外大学的经验。

（一）它山之石：如何选择建筑师
国外大学如果新建建筑，通常采取面试的方式，即校方根据业界知名度，主要根据其已建成项目的品质，选择若干家加优秀的建筑师，然后进行访谈和面试，最后选择一家建筑师进行设计。以MIT的两栋优秀的建筑为例，首先看计算机大楼（计算机和人工智能实验室CSAIL），2000年左右，时任校长Charles Vest委托建筑和规划专家Bill Mitchell（时任建筑规划学院院长，担任校长的建筑学顾问），筛选出六位世界优秀建筑师，考察其设计经验和相关业绩，进行访谈。最后范围缩小到两家，其中包括Frank Gehry（其设计以新奇取胜），这两家设计师让校方难以分出伯仲。最后由校长拍板，决定任命Gehry, 理由是看重其作品的设计质量，更重要的是创造性。校长回忆，这是一个有风险的决定，但是不冒风险，不去创造，也就不会有经典的校园建筑；而创造革新正是MIT的学术灵魂。至今，这座建筑已经成为MIT甚至整个波士顿地区的重要景观之一。

第二个建筑是媒体实验室新馆（Media Lab）。校长Vest委托Mitchell物色人选。在新馆建成典礼上，Mitchell回忆说，因为场地狭小，设计难度大，像一块在日本都市建楼一样难。于是，他从波士顿直飞东京，到桢文彦事务所，邀请日本著名建筑师桢文彦设计。方案在2001年左右即设计好，因为财政因素，直到2010年才建成。该馆新颖现代，安静而雍容，得体的位于校园一角，功能设置巧妙，空间层次丰富，深受师生喜爱。

(二) 技术层面的问题：

从这则新闻报道，我们可以看到一些可以改进的工作方式的机会。

新闻提到“广泛征询意见”，如果真正广泛的话，应该对设计师和设计方案介绍的更全面一些。例如设计师是谁，他们的设计业绩如何，因为很难想象一个既往作品普普通通，突然可以设计出“武汉大学下一个120年的经典建筑”。

此外，单从报道看来，方案的设计师的工作压力太大。“我们想给武汉大学做一个这个时代最经典的建筑。”作为建筑师同行，我觉得这句话最好应该是建筑师对自身的要求，是自我勉励的话。其次，建筑经典与否，只有时间可以评判。再次，设计师如果一开始背上“最经典”之类的包袱，实际上是不利于创作的。最后，注意到“最经典”前面的定语“这个时代”，这是给自己的台阶，抑或暗示心里已经默认FH Kales的设计无法超越了？所以对建筑师的建议是，首先是平常心，一个概念清晰、体块组织呼应场地要素、光线和空间丰富有趣、功能组织新颖、材料细部设计到位的平常建筑，在武大这个极有设计挑战的地方，其实，就是最好的建筑了。

(三) 对建筑师的建议

另外是几个专业技术问题。

其一，四个方案的主要图片基本没有武大的环境要素，只有一个方案背景是暧昧不清的图书馆文理分馆。所以赵冰教授的评价是，对环境考虑不够；这里主要是物质环境，如局部地形，步行交通，树木水体，周边建筑等等。这也反映设计者的设计思路可能不够清晰。

其二，实物模型是最有效的设计手段，特别是应对地形和环境复杂的项目。建议设计师把模型作为设计思考的工具。电脑渲染图，往往不能准确表达设计特征，而具有迷惑性。

其三，每个方案均具有一个中国特色的名字，而没有清晰的核心概念。好的设计是自明的，不需要解释和动听的名称。与其有一个先入为主的名字作为设计的羁绊，不如研究具体的场地环境和功能要求，从而寻找清晰的设计思路(Concept)，讲述一个合理而有趣的故事（Story）。

最后，在百度百科看到，博物馆面积大概6000~8000平方米，造价有1亿，平均下来每平方米1.5万元，应该是非常高的建设标准了。祈愿这个博物馆成为一个高质量的建筑。

--

※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.120.*]

[返回原作区目录]