珞珈山水BBS -- 原作区文章阅读

搜索

原作区文章阅读 [返回]
发信人: MANMAN (慢慢来), 信区: WHUConnection 标题: 【TO教务部】关于考试的一点小建议发信站: 珞珈山水 (Tue Nov 15 18:29:56 2011), 站内纯属个人想法，关于考试的一点建议，也许有我无法理解的实施困难。我上大学以后参加了不少考试，没有经历那种印象很深刻的考试，我的建议是针对所有学科，所以很多有其偏颇，而针对个人专业方向我觉得还是适用的，我对其他专业考试难度没有多问，姑且假定其适用于所有学科，如有错误，可以完全不理会我的想法。我觉得考试应当开卷。原因如下： 1、我看不见闭卷的必要性。我所经历的考试给我的感觉像一个老师给我说的一样，检验性考试，所以都是很基础的东西，这个我同意。但是有些基础到那种几乎教科书中都能找到答案或者照着套的考试。也就意味着，能把书较好的背下来就行，我看不见这样考试的意义。 2、可以开卷把题目出活、更有价值。开卷考试，可以把题目难度加大，出的更有意义，可以真的监测出学生把握科目的程度。我周围有这样一种现象，学的不是很好的，可以考的很好。我就可以做例子，有的科目我明显觉得自己学的比别人差，但是我考试的时候可以考的比别人好，因为有的考点别人没记住，我恰好记住了，于是我做出来了，别人没做出来。而这样的记忆，我看不见其意义。 3、开卷考试可以更公平。目前考风不好是个问题，普遍程度尚待商榷。而开卷考试也就无所谓纸条、小抄了，想想，如果有的同学花了很多时间去学习或者背诵，结果考的没有作弊的同学考得好，这些同学心里感受是什么。虽然社会有更多不公，但是大学应当坚守住一个国家的底线，不应当以此为借口戏说是提前适应社会等等。 4、在实际工作中，查书也是能力的一种，而且不记得只要查书就好，所以我觉得真的无须闭卷。 5、外国有先例可循。外国一些大学，而且是好的大学是开卷考试的，当然，普遍程度我不知道。但是既有先例，便可参考，即便只是参考。虽然国内我还不知道哪所大学是这样做的，但是我觉得是有其适应性的，武大想大举进步，可以开先河。一所大学的学生，是这个大学最好的检验标准，其他都在次，我觉得这样有助于武大提高学生质量。当然，有些科目是记忆性要求很高的，这样的科目考试固然不可以此为法。个人愚见，仅供参考。 -- ※ 修改:·MANMAN 于 Nov 15 18:31:26 2011 修改本文·[FROM: 222.20.240.] ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.240.]
[返回原作区目录]

原作区文章阅读 [返回]

发信人: MANMAN (慢慢来), 信区: WHUConnection
标题: 【TO教务部】关于考试的一点小建议
发信站: 珞珈山水 (Tue Nov 15 18:29:56 2011), 站内

纯属个人想法，关于考试的一点建议，也许有我无法理解的实施困难。

我上大学以后参加了不少考试，没有经历那种印象很深刻的考试，我的建议是针对所有学科，所以很多有其偏颇，而针对个人专业方向我觉得还是适用的，我对其他专业考试难度没有多问，姑且假定其适用于所有学科，如有错误，可以完全不理会我的想法。

我觉得考试应当开卷。原因如下：
1、我看不见闭卷的必要性。我所经历的考试给我的感觉像一个老师给我说的一样，检验性考试，所以都是很基础的东西，这个我同意。但是有些基础到那种几乎教科书中都能找到答案或者照着套的考试。也就意味着，能把书较好的背下来就行，我看不见这样考试的意义。
2、可以开卷把题目出活、更有价值。开卷考试，可以把题目难度加大，出的更有意义，可以真的监测出学生把握科目的程度。我周围有这样一种现象，学的不是很好的，可以考的很好。我就可以做例子，有的科目我明显觉得自己学的比别人差，但是我考试的时候可以考的比别人好，因为有的考点别人没记住，我恰好记住了，于是我做出来了，别人没做出来。而这样的记忆，我看不见其意义。
3、开卷考试可以更公平。目前考风不好是个问题，普遍程度尚待商榷。而开卷考试也就无所谓纸条、小抄了，想想，如果有的同学花了很多时间去学习或者背诵，结果考的没有作弊的同学考得好，这些同学心里感受是什么。虽然社会有更多不公，但是大学应当坚守住一个国家的底线，不应当以此为借口戏说是提前适应社会等等。
4、在实际工作中，查书也是能力的一种，而且不记得只要查书就好，所以我觉得真的无须闭卷。
5、外国有先例可循。外国一些大学，而且是好的大学是开卷考试的，当然，普遍程度我不知道。但是既有先例，便可参考，即便只是参考。

虽然国内我还不知道哪所大学是这样做的，但是我觉得是有其适应性的，武大想大举进步，可以开先河。一所大学的学生，是这个大学最好的检验标准，其他都在次，我觉得这样有助于武大提高学生质量。

当然，有些科目是记忆性要求很高的，这样的科目考试固然不可以此为法。

个人愚见，仅供参考。
--

※ 修改:·MANMAN 于 Nov 15 18:31:26 2011 修改本文·[FROM: 222.20.240.*]
※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.240.*]

[返回原作区目录]