联系我们 论坛帮助    登录 注册 搜索

珞珈山水BBS → 武汉大学 → 武大特快 → 原作区文章阅读

原作区文章阅读 [返回]
发信人: carolqiao (子曰oO孤少), 信区: WHUExpress 标  题: [合集] 回复royalwhu的信——关于批判根叔，关于高校讲话 发信站: 珞珈山水 (Fri Jul 16 12:29:00 2010), 站内 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 08:49:35 2010)  提到: 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候，一直到现在，到前面几个帖子，我看到的是，虽然有包括我在内的一部分武大郎不喜欢、反对根叔的演讲，但多数跟帖依旧维护根叔，包括前面这些抨击根叔的帖子，依然遭到多数武大郎的反对，至少从跟帖上看如此。对此，我本人有我自己的喜好，我也不干涉他人的喜好，多元共存，自由辩论，有容有度，方不失百年武大自由与追求真理之精神。相反，若只一味地奉承根叔，只有好话，没有批判，则才是有失武大批判进取精神的。 重复原观点：我以为，当前中国高校讲话，绝大多数，包括顾 sir 与根叔，都没高明到哪里，或许是我们期望过高吧。这些校长，或曰教育家，或曰院士等等，都很少有深刻的、洞悉我们的社会问题、我们年轻人的使命与未来，以及我们的人生思考人生意义等方面的言论，而多半拘泥于高校名门，生活起居等细枝末节，或者纷扰繁杂的表面，未能透过这些东西。 ☆─────────────────────────────────────☆    wudachenjian (灰太狼) 于  (Thu Jul 15 09:44:32 2010)  提到: 沙发 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 : 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候，一直到现在，到前面几个帖子，我看到的是，虽然有包括我在内的一部分武大郎不喜欢、反对根叔的演讲，但多数跟帖依旧维护根叔，包括前面这些抨击根叔的帖子，依然遭到多数武大郎的反对，至少从跟帖上看如此。对此，我本人有我自己的喜好，我也不干涉他人的喜好，多元? 泊妫�自由辩论，有容有度，方不失百年武大自由与追求真理之精神。相反，若只一味地奉承根叔，只有好话，没有批判，则才是有失武大批判进取精神的�?: ................... ☆─────────────────────────────────────☆    flg2004 (★口水面★E.I.S) 于  (Thu Jul 15 10:53:18 2010)  提到: 我顶！！ 看儒雅老师的帖子也好几年了，现在一见到就觉得xx，不得不说，有些言论太过激了 【 在 Rover (查无此人) 的大作中提到: 】 : 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 : 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候 : 重复原观点：我以为，当前中国高校讲话，绝大多数，包括顾 sir 与根叔，都没高明到哪里，或许是我们期望过高吧。这些校长，或曰教育家，或曰院士等等，都很少有深刻的、洞悉我们的社会问题、我们年轻人的使命与未来，以及我们的人生思考人生意义等方面的言论，而多半拘� : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 16:34:02 2010)  提到: 儒雅也没说根叔讲话多么高明 只是希望武大郎不要和网络评论员一起落井下石 就算落井下石 也高明一些 别在学校的BBS上声张 LZ没必要上纲上线 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 : 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候，一直到现在，到前面几个帖子，我看到的是，虽然有包括我在内的一部分武大郎不喜欢、反对根叔的演讲，但多数跟帖依旧维护根叔，包括前面这些抨击根叔的帖子，依然遭到多数武大郎的反对，至少从跟帖上看如此。对此，我本人有我自己的喜好，我也不干涉他人的喜好，多元�: 泊妫�自由辩论，有容有度，方不失百年武大自由与追求真理之精神。相反，若只一味地奉承根叔，只有好话，没有批判，则才是有�浯笈�判进取精神的�� : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 17:01:24 2010)  提到: 上了四年大学 临到毕业 还要让校长说一番“深刻的、洞悉的社会问题、关于使命与未来，以及我们的人生思考人生意义等方面的言论” 大学就算白念了 校长的毕业演讲相对于入学致辞 对于学生的意义本身就不大 意义无非在于对外体现一所大学的风貌 以及一个大学校长的水平罢了 对外炫耀一下这所学校和这所学校领导们的“优越性” 演讲的意义就算达到了 你所认为深刻的意义是要在书本以及具有学术内涵的演讲中收获的 大学校长本身就应该保持学术中立 甚至远离研究领域 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 : 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候，一直到现在，到前面几个帖子，我看到的是，虽然有包括我在内的一部分武大郎不喜欢、反对根叔的演讲，但多数跟帖依旧维护根叔，包括前面这些抨击根叔的帖子，依然遭到多数武大郎的反对，至少从跟帖上看如此。对此，我本人有我自己的喜好，我也不干涉他人的喜好，多元�: 泊妫�自由辩论，有容有度，方不失百年武大自由与追求真理之精神。相反，若只一味地奉承根叔，只有好话，没有批判，则才是有�浯笈�判进取精神的�� : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:10:13 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 上了四年大学 临到毕业 还要让校长说一番“深刻的、洞悉的社会问题、关于使命与未来，以及我们的人生思考人生意义等方面的言论” : 大学就相当于白念了 : 校长的毕业演讲相对于入学致辞 对于学生的意义本身就不大 : ................... 呵呵，我是白念了吧。当前社会，还有多少人在谈理想谈人生？人言曰，人生如卫生纸，没事少扯呢。于是，你们便不再思考社会，不再思考人生，不再谈理想不再扯意义，对么？ 而另外一些时候，你们也会感慨，这世道，如此虚浮，连大学里面的人，也都庸俗不堪。你们这些人，到底要怎么样呢？你们说我白念，那就不要抱怨社会虚浮，你们抱怨社会虚浮，就要自己有所坚持，鱼与熊掌，莫想兼得。 我又想起原来在论坛上看到的一位同学转的哈佛校长的至致辞，按你所说，这哈佛致辞，意义不大，或者，纯属狗屁。 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:15:03 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 呵呵，我是白念了吧。当前社会，还有多少人在谈理想谈人生？人言曰，人生如卫生纸，没事少扯呢。于是，你们便不再思考社会，不再思考人生，不再谈理想不再扯意义，对么？ : 而另外一些时候，你们也会感慨，这世道，如此虚浮，连大学里面的人，也都庸俗不堪。你们这些人，到底要怎么样呢？你们说我白念，那就不要抱怨社会虚浮，你们抱怨社会虚浮，就要自己有所坚持，鱼与熊掌，莫想兼得。 : 我又想起原来在论坛上看到的一位同学转的哈佛校长的至致辞，按你所说，这哈佛致辞，意义不大，或者，纯属狗屁。 别乱扣帽子 动不动给别人扣“右派”、“卫生纸”、“不思考人生”的帽子 以为就你有优越性？ 质疑中国社会问题就成了卫生纸？ 你的逻辑很强大 苏格拉底和柏拉图质疑雅典体制的不公 鼓吹“共产公妻” 就成了卫生纸？ 有些月经贴的逻辑就是：你的思路和我的不一样 我就用我所自认为的优越性来贬低你和你的言论 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:18:39 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 呵呵，我是白念了吧。当前社会，还有多少人在谈理想谈人生？人言曰，人生如卫生纸，没事少扯呢。于是，你们便不再思考社会，不再思考人生，不再谈理想不再扯意义，对么？ : 而另外一些时候，你们也会感慨，这世道，如此虚浮，连大学里面的人，也都庸俗不堪。你们这些人，到底要怎么样呢？你们说我白念，那就不要抱怨社会虚浮，你们抱怨社会虚浮，就要自己有所坚持，鱼与熊掌，莫想兼得。 : 我又想起原来在论坛上看到的一位同学转的哈佛校长的至致辞，按你所说，这哈佛致辞，意义不大，或者，纯属狗屁。 当这个社会 让你每天花十六个小时在流水线上麻痹 再花上八个小时在租来的不足10平方米的屋子里面补充体力 准备下一个小时 理想只能睡在梦里 然后就有一些月经贴出来说：你们为何不思考人生 为何要质疑社会 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:20:11 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 别乱扣帽子 : 动不动给别人扣“右派”、“卫生纸”、“不思考人生”的帽子 : 以为就你有优越性？ : ................... 我只读懂你第一段，你后面三段很抽象，我读不懂，我忽略。 和你谈论没焦点，我找不到你的焦点。 你说我白念，是什么意思？我居于一种理解，做出上面评论 虽然某些事件上似乎我们曾持类同观点，但我不得不说，我印象里你很容易激动，所以我个人认为你常常被封杀，应该有一部分自己的原因。扯多了，你可以忽略这一段 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:22:24 2010)  提到: 中国从小到大的书本 马克思政治哲学贯穿始终 国家或者说执政党为你强制设定了伟大“理想”（见高中政治课本第二册） 以及人生目标（同见高中政治课本第二册） 考研还要背诵这些东西 在这样的一个社会环境中 你的理想 你的人生 睡在什么地方？ ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:22:25 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 当这个社会 让你每天花十六个小时在流水线上麻痹 : 再花上八个小时在租来的不足10平方米的屋子里面补充体力 准备下一个小时 : 理想只能睡在梦里 : ................... 请问，你是那样的人吗？我没见你一天工作十六个小时，我只见到你常常登上山水大肆发表言论，所以，你不要扯这些劳苦人们，我没有要他们思考人生，你也不必以为自己忙到那个程度 你这种张冠李戴的做法，我不多说 ☆─────────────────────────────────────☆    hushi (胡适) 于  (Thu Jul 15 18:23:19 2010)  提到: 不要吵，和谐 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 请问，你是那样的人吗？我没见你一天工作十六个小时，我只见到你常常登上山水大肆发表言论，所以，你不要扯这些劳苦人们，我没有要他们思考人生，你也不必以为自己忙到那个程度 : 你这种张冠李戴的做法，我不多说 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:23:53 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 中国从小到大的书本 马克思政治哲学贯穿始终 : 国家或者说执政党为你强制设定了伟大“理想”（见高中政治课本第二册） : 以及人生目标（同见高中政治课本第二册） : ................... 我的理想我的人生，永远睡在我的心目中，不干你鸟事，你可以没有你自己的理想没有你自己的人生信仰，但你这样的人，没有资格鄙视我的 ☆─────────────────────────────────────☆    hushi (胡适) 于  (Thu Jul 15 18:24:22 2010)  提到: 最近别和打了鸡血似的，和谐，哈哈 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 中国从小到大的书本 马克思政治哲学贯穿始终 : 国家或者说执政党为你强制设定了伟大“理想”（见高中政治课本第二册） : 以及人生目标（同见高中政治课本第二册） : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:25:32 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我只读懂你第一段，你后面三段很抽象，我读不懂，我忽略。 : 和你谈论没焦点，我找不到你的焦点。 : 你说我白念，是什么意思？我居于一种理解，做出上面评论 : ................... 看来 自我认定的优越性比较高的人就是 你不明白别人的论点 不找自己的原因 而是说别人没有论点 我的论点很简单：毕业演讲就是毕业演讲 校长有权利选择自己演讲的方式与内容 而事实上 毕业演讲实质意义并不大 只是一个象征意义 想要谈人生 谈理想 是你大学四年中一直应该做的 而不是临近毕业的时候抱的佛脚 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:25:48 2010)  提到: 【 在 hushi 的大作中提到: 】 : 最近别和打了鸡血似的，和谐，哈哈 你少打点酱油吧，什么东西喝过度总没好处 ☆─────────────────────────────────────☆    hushi (胡适) 于  (Thu Jul 15 18:26:30 2010)  提到: 我在辕门射戟耶 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 你少打点酱油吧，什么东西喝过度总没好处 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:27:08 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我的理想我的人生，永远睡在我的心目中，不干你鸟事，你可以没有你自己的理想没有你自己的人生信仰，但你这样的人，没有资格鄙视我的 哦 我鄙视你了？ 我真是闲的蛋疼 看见过我几次 就说我整天闲的泡在山水上 更是蛋疼 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:29:37 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 看来 自我认定的优越性比较高的人就是 : 你不明白别人的论点 不找自己的原因 而是说别人没有论点 : 我的论点很简单：毕业演讲就是毕业演讲 校长有权利选择自己演讲的方式与内容 而事实上 毕业演讲实质意义并不大 只是一个象征意义 : ................... 中国人相比西方人的毛病之一，就是所谓含蓄，所谓高意境，很多时候说一句话，没有仔细分析上下文便很难明白，很多时候，还自以为表达的非常清楚了。 象征？中国人喜欢讲究象征，或许这正是这么多面子工程的原因之一。 那你便继续象征吧，我不驳斥你的观点了。总之而我期望的演讲，至少是深刻些的，有那么点东西，能让人有所感悟，或者有所思考的，而不是，说完就完了的 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:30:17 2010)  提到: 因为激动 所以容易被封杀 这样的逻辑 我真不敢鄙视你 我还没有懦弱到那种地步 美国最高法院的大法官布兰戴斯在论述言论自由的必要性时 这样说： 那些经过革命并赢得我们独立的人并非懦夫 他们不怕政治交流 他们不会允许封杀言论 我被封杀 的确有我的原因 不过 封杀我的人至少也证明了他是懦夫 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:31:27 2010)  提到: 【 在 hushi 的大作中提到: 】 : 我在辕门射戟耶 那好，你们继续隐射你们的吧，我不喜欢将自己的脑力用于解析这种映射上 当我不进行解析，你的言论对于我个人而言，便不过是酱油 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:32:30 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 中国人相比西方人的毛病之一，就是所谓含蓄，所谓高意境，很多时候说一句话，没有仔细分析上下文便很难明白，很多时候，还自以为表达的非常清楚了。 : 象征？中国人喜欢讲究象征，或许这正是这么多面子工程的原因之一。 : 那你便继续象征吧，我不驳斥你的观点了。总之而我期望的演讲，至少是深刻些的，有那么点东西，能让人有所感悟，或者有所思考的，而不是，说完就完了的 象征又和面子工程构成了因果逻辑 OMG 算你狠 面子工程是体制问题 评价官员靠自上而下的指标衡量 而不是自下而上的民意评测 哎 看来 你真是需要校长在毕业典礼上鼓吹一番人生和社会的道理 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:32:56 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 因为激动 所以容易被封杀 : 这样的逻辑 我真不敢鄙视你 : 我还没有懦弱到那种地步 : ................... 我不想多谈你的大理论，你大可自以为英雄继续这样下去，为后人树立“光辉标杆” ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:34:23 2010)  提到: 另外 我原文说的是“算是白念了” “算是”本身就是一个有夸张程度的词 就好比我说 算你狠 并不代表你真的厉害一样 算是白念了  不代表一定白念 我那句话没有不敬之意 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:34:53 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 象征又和面子工程构成了因果逻辑 : OMG : 算你狠 : ................... 麻烦你注意点我的用词：之一。 你大可继续挑出我的部分字句继续批判，我不想跟你纠缠 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:36:07 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 另外 我原文说的是“算是白念了” : “算是”本身就是一个有夸张程度的词 : 就好比我说 算你狠 并不代表你真的厉害一样 : ................... 你们说话很含蓄，我不习惯，不想解析，我就此打住，回帖太累 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:36:42 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我不想多谈你的大理论，你大可自以为英雄继续这样下去，为后人树立“光辉标杆” 我没认为我够英雄 我也不认为我够儒雅 但我至少追求一点：自由交流 清楚交流的壁垒 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:40:39 2010)  提到: 如果我的言论真的伤害到了你脆弱的神经 那我郑重地说一句：对不起 从心理学上讲 人们希望听到的并不是道歉 而是对自己的肯定 我也不勉强 还是应该肯定一下你一楼的言论的合理性 只不过 把大学校长的寄语 摆到那么高的地位 欠缺内在的合理性 ☆─────────────────────────────────────☆    hushi (胡适) 于  (Thu Jul 15 18:41:57 2010)  提到: 你也别抓着不放了，天天讨论这些人生大道理，和有些人意见不合，给你丢砖头，你也憋气，犯不上，消停会儿，看会儿电影听听歌，到feeling版文艺一下，这是何苦嘞 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 如果我的言论真的伤害到了你脆弱的神经 : 那我郑重地说一句：对不起 : 从心理学上讲 人们希望听到的并不是道歉 而是对自己的肯定 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:44:46 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 我没认为我够英雄 : 我也不认为我够儒雅 : 但我至少追求一点：自由交流 清楚交流的壁垒 我还是继续再顶一贴吧。大理论不说，总而言之我以为你所追求的自由，恐怕中国没有任何一个高校能达到。你当然可以说这并不代表山水就没有问题，或者说全国高校bbs就应该那样，而我也曾多次批评抱怨山水，但凡事有度，你要求的度长时期内而言恐怕都不现实。 再就是意义问题。根叔的讲话引起这么多关注，这本身就表明意义所在，你说没啥意义，我也不想驳什么了。 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:46:36 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 如果我的言论真的伤害到了你脆弱的神经 : 那我郑重地说一句：对不起 : 从心理学上讲 人们希望听到的并不是道歉 而是对自己的肯定 : ................... 我的神经恐怕没还没你想的那么脆弱，一个在当今社会，仍然敢大谈人生大谈理想大谈我们的社会的人，我不觉得会是脆弱的 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 18:48:04 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我还是继续再顶一贴吧。大理论不说，总而言之我以为你所追求的自由，恐怕中国没有任何一个高校能达到。你当然可以说这并不代表山水就没有问题，或者说全国高校bbs就应该那样，而我也曾多次批评抱怨山水，但凡事有度，你要求的度长时期内而言恐怕都不现实。 : 再就是意义问题。根叔的讲话引起这么多关注，这本身就表明意义所在，你说没啥意义，我也不想驳什么了。 哦 外在的社会影响又和内在的意义构成了因果？ 珞珈讲坛的意义更大 还是一次面对学生“代表”致辞的意义更大？ 但是哪个影响力更大？ 意义是要靠时间和空间来衡量 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:54:11 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 哦 外在的社会影响又和内在的意义构成了因果？ : 珞珈讲坛的意义更大 还是一次面对学生“代表”致辞的意义更大？ : 但是哪个影响力更大？ : ................... 我想说的或许你没有完全明白： 内在的意义可以对外在的社会造成良好的影响，尤其当社会广泛关注的时候，所以，我希望包括根叔，包括顾 sir 等，都能够赋予他们的讲话以内在的意义。 意义如何能轻易比较大小，罗家论坛之意义比较，不扯。 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 18:56:23 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我想说的或许你没有完全明白： : 内在的意义可以对外在的社会造成良好的影响，尤其当社会广泛关注的时候，所以，我希望包括根叔，包括顾 sir 等，都能够赋予他们的讲话以内在的意义。 : 意义如何能轻易比较大小，罗家论坛之意义比较，不扯。 而且我以为赋予其演讲以更多内在的意义，使其演讲能令更多的人思考，应当是每一个好的演讲者都应该追求的。而一个一般的演讲者，则会以赢得大众的认可为目标，这二者，不是一个层次的。根叔的演讲层次，似乎是后者。 ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 19:05:50 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 而且我以为赋予其演讲以更多内在的意义，使其演讲能令更多的人思考，应当是每一个好的演讲者都应该追求的。而一个一般的演讲者，则会以赢得大众的认可为目标，这二者，不是一个层次的。根叔的演讲层次，似乎是后者。 演讲和学术报告本身就不是一样的东西 演讲更看重的是口才 尤其是演讲者个人的风格很重要 目的是抒发感情或者作为宣传 演讲普遍带有群体的宣示性 成功的演讲除了具有普遍的受众之外 还需要有点诙谐幽默 正是因为这种群体的宣示性 所以 演讲人有时候要将演讲稿布置下去 让别人写 而他本身秀的并不是演讲内容 而是演讲时的姿体以及声音 学术报告看重的是个体的独立意识 以及内容的深度 ☆─────────────────────────────────────☆    Rover (查无此人) 于  (Thu Jul 15 19:17:17 2010)  提到: 【 在 foriver 的大作中提到: 】 : 演讲和学术报告本身就不是一样的东西 : 演讲更看重的是口才 尤其是演讲者个人的风格很重要 : 目的是抒发感情或者作为宣传 : ................... 我推荐你搜一点美国前总统戈尔的视频，关于宣传环保。显然，人家主要也是宣传，因为是面向公众的，而不是面向专业人士的，尽管里面常常带点数据，带点分析，但都通俗易懂，不应该说这是什么学术报告。看看人家是如何融汇口才、幽默风格，抒发情感以及意深度义宣传于一身的。 ☆─────────────────────────────────────☆    aelie (猛士) 于  (Thu Jul 15 19:19:30 2010)  提到: 校长讲话有什么大不了 何必讨论到现在 反而给根叔面子了 看看俩校长作了什么 俩个学校哪个更有凝聚力 这不比校长讲话重要多了 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 这才注意到您的大号，似乎闻名已久。 : 您这方面所了解的，所见识到的所思考的，一定比我多很多。但就这件事而言，就这个帖子而言，我认为您还是有点过激。武大跟华工为邻居，为兄弟院校，学生互相比较总是有的。至少就目前而言，我们不能认为山水就特意收集贬低 hust 的言论了，从前阵子根叔刚发表演讲的时候，一直到现在，到前面几个帖子，我看到的是，虽然有包括我在内的一部分武大郎不喜欢、反对根叔的演讲，但多数跟帖依旧维护根叔，包括前面这些抨击根叔的帖子，依然遭到多数武大郎的反对，至少从跟帖上看如此。对此，我本人有我自己的喜好，我也不干涉他人的喜好，多元�: 泊妫�自由辩论，有容有度，方不失百年武大自由与追求真理之精神。相反，若只一味地奉承根叔，只有好话，没有批判，则才是有�浯笈�判进取精神的�� : ................... ☆─────────────────────────────────────☆    foriver (老大哥在看着你) 于  (Thu Jul 15 19:24:39 2010)  提到: 【 在 Rover 的大作中提到: 】 : 我推荐你搜一点美国前总统戈尔的视频，关于宣传环保。显然，人家主要也是宣传，因为是面向公众的，而不是面向专业人士的，尽管里面常常带点数据，带点分析，但都通俗易懂，不应该说这是什么学术报告。看看人家是如何融汇口才、幽默风格，抒发情感以及意深度义宣传于一身的。 戈尔作为一个职业政客 会做学术报告？ 诺贝尔和平奖并不算是一个学术奖 更大的意义上 是政治奖赏 奥巴马有什么学术贡献？ 美国的职业划分是很清晰的 政客包括议员都是职业团体 行政工作人员与研究人员的界限大体还算清晰 当然 戈尔集团内部肯定会有研究领域的人才 那些人才受雇于政客 作为研究人员 并不作为职业政治家或者政客 戈尔相较于布什 演讲水平更胜一筹 我看过他拍的那部纪录片 说话很幽默 上来第一句：“大家好 我是曾经的美国民选总统” 确实够讽刺 但这算是学术？
[返回原作区目录]

武汉大学BBS 珞珈山水站 All rights reserved. wForum , 页面执行时间：36.184毫秒