珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: elnino (Hi La Jolla), 信区: Abroad 标题: Re: 美国见闻续发信站: 珞珈山水 (Thu Dec 9 03:38:53 2010), 站内这时候就开始扯贡献了。那黄禹锡那篇造假的paper之前难道就对干细胞研究没卓越贡献了？我不反对他作为社会活动家所获得的一切声誉，但应该和他的论文一样，在他的Dr后面加个注释。我们这里每个学期开学系主任给每个人发邮件，对于plagiarism和self-plagiarism提到的都是零容忍。一个tenured faculty只有三种情况会被学校开除，一抄袭，二跟学生搞不正当男女关系，三种族歧视。你说抄袭算是多严重的错误？这事情如果金不是个黑的，是个黄的，估计鞭他一个人的尸都不够。什么叫鞭尸没啥意义？我对你说的“现在他的原始论文下面已经被加了注释说有大段文字是来自其他地方而没有注明来源作为一个历史人物这样处理也不算特别不合理”严重不同意。我觉得这样处理非常不合理，BU应该收回他的博士学位，发表声明对当时没有严格审查论文附有责任，增加宣讲plagiarism的workshop，并对没有及早发现而欺骗了美国人民30年道歉。这当然不可能实现，只有书呆子才会认为社会是这样运转的。我说点夸张的话，只是想看看人到底要被蒙蔽成什么样子才能看不到这么明显的双重标准。或者明明看到了却努力说服自己这种双重标准是伟光正。难怪zxb那么拙劣的伎俩都能把一群人洗了。【在 Feynman (窗外) 的大作中提到: 】 : 他的论文也不完全是抄的所以说他有独特的贡献也不是没有可能 : 而且他60年代就去世了这个事情90年代才爆出来对他鞭尸也没啥意义了 : 现在他的原始论文下面已经被加了注释说有大段文字是来自其他地方而没有注明来源 : ................... -- ※ 修改:·elnino 于 Dec 9 03:40:14 2010 修改本文·[FROM: 128.54.46.] ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 128.54.46.]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: elnino (Hi La Jolla), 信区: Abroad
标  题: Re: 美国见闻续
发信站: 珞珈山水 (Thu Dec  9 03:38:53 2010), 站内

这时候就开始扯贡献了。

那黄禹锡那篇造假的paper之前难道就对干细胞研究没卓越贡献了？

我不反对他作为社会活动家所获得的一切声誉，但应该和他的论文一样，在他的Dr后面加个注释。

我们这里每个学期开学系主任给每个人发邮件，对于plagiarism和self-plagiarism提到的都是零容忍。一个tenured faculty只有三种情况会被学校开除，一抄袭，二跟学生搞不正当男女关系，三种族歧视。你说抄袭算是多严重的错误？

这事情如果金不是个黑的，是个黄的，估计鞭他一个人的尸都不够。什么叫鞭尸没啥意义？

我对你说的“现在他的原始论文下面已经被加了注释说有大段文字是来自其他地方而没有注明来源作为一个历史人物这样处理也不算特别不合理”严重不同意。我觉得这样处理非常不合理，BU应该收回他的博士学位，发表声明对当时没有严格审查论文附有责任，增加宣讲plagiarism的workshop，并对没有及早发现而欺骗了美国人民30年道歉。

这当然不可能实现，只有书呆子才会认为社会是这样运转的。我说点夸张的话，只是想看看人到底要被蒙蔽成什么样子才能看不到这么明显的双重标准。或者明明看到了却努力说服自己这种双重标准是伟光正。

难怪zxb那么拙劣的伎俩都能把一群人洗了。

【在 Feynman (窗外) 的大作中提到: 】
: 他的论文也不完全是抄的所以说他有独特的贡献也不是没有可能
: 而且他60年代就去世了这个事情90年代才爆出来对他鞭尸也没啥意义了
: 现在他的原始论文下面已经被加了注释说有大段文字是来自其他地方而没有注明来源
: ...................
--

※ 修改:·elnino 于 Dec  9 03:40:14 2010 修改本文·[FROM: 128.54.46.*]
※ 来源:·珞珈山水

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 128.54.46.*]

[返回单文区目录]