| |||
登录  注册
搜索
|
|
 珞珈山水BBS →
体育健身 →
北京奥运会 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: anchorate (三徒), 信区: Olympics 标 题: 驳“理性和爱国--从圣火在海外的传递说开去” 发信站: BBS 珞珈山水站 (Mon Apr 14 21:07:16 2008) 对于原文我本来懒得去说什么的，但是在这篇文章置顶之后，我觉得我有必要说几句，以 免原文混淆视听，更何况我今天一上论坛，发现我因为言语粗俗被“珞珈论坛”的版大限 制发文五天。韩寒有句话说的好，有些人话糙理不糙，有些人话不糙人糙。虽然我不惮以 最大的恶意去揣测国人，但是在反驳之前，我还是有必要交代一下，我相信作者是爱国的 ，只是因为善良，只是因为想表现一下自己的理性与深刻，只是因为不懂得政治斗争的残 酷，才写了一些令亲者恨仇者快的话。让我们进入正题吧。 原文大谈特谈理性，并且说“作为一个理性的人，形成任何观点，都必须建立在对事情的 全面和客观了解的基础上”。然而从实际行文来看，作者却并不怎么理性，许多论据和论 证都经不起推敲，或者基本上就是臆造、想当然和扣帽子。 原文第一句，基本上是废话，只要是中国人，对于英法的行径应该都是感到气愤的。然而 第二句话，就豪不犹豫的抛出了恶心的苍蝇。作者自己都承认非常气愤，那么由此而激起 广大的网友（也就是作者所不屑的“爱国者”）的强烈的愤慨，就应该是属于正常人的正 常情绪，倒先不讨论这些网友是否是真的爱国者，采取的反击措施是否适当。但是你居然 对于同胞们这种正常的情绪表达表示惊诧，我无论如何都难以相信你是一个理性的思考者 了。难道你只能很理性地理解外国人的各种抵制行为，而不能够用理性地理解同胞的抵制 行为？尽管可以不支持网友的行为，但是一个正常的国人应该都能够理解网友的行为，至 少是不会感到惊诧的。你这不是理性的态度。 那么网民的反击措施在理性的思考下到底是对还是错呢？你一上来豪无分析就给予了先入 为主全无理性的定位，什么叫做不分青红皂白？你怎么知道广大的网民没有经过调查，没 有分析过证据，没有深入的思考？就拿王千元的事来说，在视频传到网上之前，大部分网 友的态度都是“有证据再说话，不要随便冤枉好人”，这样的态度还不够理性么？在反击 CNN等对中国耍流氓的媒体的时候，网友哪一次不是证据昭然?在这里引用一下被你误用的 一句话，“己所不欲，勿施于人”，你只容许自己理性思考判断，就不容许也不承认网友 的行为是理性思考判断的结果？这并不是理性的态度。再说，抵制一下英国奥运会有怎么 样啊，只要英国人的报道十分准确，英国人也可以如你一样发现，实际上绝大多数中国人 都是十分友好的。这又什么大不了的呢，怎么把你惊诧成那样？ 接着这句箴言说下来。这句箴言用来谈修身可以，用来谈文化可以，如果用来谈国际政治 ，只能说明你完全不懂得政治的属性。政治是什么，政治就是战争，是赤裸裸的利益争夺 。没有谁会同情谁，没有谁会理解谁。历史反复证明这一点，如果这都需要启蒙的话，就 不必再谈什么理性了。退一万步讲，法国人英国人他们遵守了这个规则么？他们考虑了我 们十几亿人的感受么，注意你自己也愤怒了，希望你没有把这句话当作自己理性客观的幌 子。 实际情况是怎么样的呢？反正和“你发现”的情况有很大的区别。网上的信息表明，法国 的许多市政府都悬挂了xz独立的旗帜（前些日子在山水的留学版上就有留学生报道过，还 详细的记述了抗争的经过了）而在迎接圣火的巴黎站，在巴黎市政厅建筑物的一扇窗户中 ，政府官员竟然悬挂了藏独旗帜和抵制奥运会的五个手铐标志。此外法国有极大影响力的 主流媒体报道圣火传递在巴黎的传递遭遇新闻时似乎觉得很亢奋，《费加罗报》的头版头 条标题为《火炬在巴黎惨败》，而《解放报》的头版头条干脆以《给中国一记耳光》为题 ，用一种近乎幸灾乐祸的口吻描述中国的“溃败”，字里行间，似乎有一种近乎歇斯底里 般的狂喜。这哪像一个有半点理性的国家、政府。而留学生的图文和悲愤以更直接的方式 报道了当时的情况。实际上这些信息是很容易得到，不知道你是如何在网上发现大多数的 法国人是十分友好的。当然，为了论点的需要，选择性失明是可以理解的。至于说是啊Q精 神的视而不见，那只能说这是民族劣根性，也不能怪个人了。此外，国外的民意调查表明 ，绝大部分的法国人都赞成抵制奥运，还有德国人，只是这样的信息，不知道是被河蟹掉 了还是我们理性的作者又理性地失明，或者是CNN等不良媒体捏造了数据欺骗了我。 原文行文至此，作者基本上还没有给出有价值的具体的论据，关于他所谈的理性的信息基 础，都是一些"我发现"“我认为”句式。接着就又来了一句诛心之论，或许因为证据离自 己所标榜的理性差太远了，连自己都难以说服，竟然一口气用了，“我想”“大概”“或 许”“某种”四个模棱两可的词语，来修辞自己的结论。毫无疑问，这样的结论是没有任 何意义的。因为不是每个人都是鲁迅，有资格写出“大约孔乙己的确死了”的句子。原文 也很坦率地承认了西方媒体的偏见性报道。但觉悟还不如啊Q,“和尚摸得，我就摸不得么 ”，这是连啊Q都懂的啊。留学生跟他们抗争的经验已经很清楚地说明该怎样对付这种偏见 。跟他们认真地辩论"你去过西藏么"“你了解西藏的历史么”，如同对牛弹琴。但是一旦 对他们喊“libérer la Corse”或者“Free Corsical”，他们就老实了。的确，从长远 来看，相互了解才是解决冲突的办法。但是在偏见的基础上，谁会搭理理性的你，在民主 自由光环的笼罩下，那种居高临下的“道德优越感”喷薄而出，他们想当然地认为xz没有 人权，xz 环境文化被严重破坏，需要他们去解放呢。只是，萨科奇还是屁颠屁颠的带一大堆商人跟 在胡哥后面转，把几百亿的欧元的订单骗到手了之后，然后就又装出很伟大的姿态，人权 的代言人，正义的化身，光明的使者，“不排除抵制北京奥运”。呵呵，这仅仅能用偏见 来说明吗？对这种既想当婊子和又想竖牌坊的人，我们应该报什么态度呢？的确，理性务 实的态度，而不是法兰西式浪漫的理想主义。 接下来对于“爱国者们”的诋毁，实在是令人发指。爱国是要有载体和行动的。“爱国者 们”到目前也没有做出任何的极端行为，这与某些人标榜的德国理性者们所主导的纳粹应 该是有云泥之别。然而，如此的在现实条件下具有相当可操作性的爱国行为，却被粗暴地 冠以“心怀鬼胎”。在此我不禁要问，究竟是谁心怀鬼胎？而接下来的关于“披着羊皮的 狼”的比喻更是让人摸不着头脑。接着，又故作深沉，一副思考者的嘴脸。倒先不说思考 者的思想深度能不能理解“思想者的思想如同皮匠者的皮革，差别只在话语权”这样的真 知灼见，通过王千元与在风中举着“祖国好”的标语的老人的强烈对比就容易发现，伪装 的思考者在爱国这方面并没有多少发言权，却极有可能走火入魔。理性的思考者指出，爱 国者的反击行为是由于对于屈辱历史的心理反应。恰恰相反，正是因为某些国家逐渐衰退 ，年年走下坡路，那种对我国逐渐崛起的阴暗心理以及对昔日侵略辉煌事业的严重心理失 落感才导致了他们在这次反华行动中的歇斯底里。这就是为什么在英法之前的几站奥运圣 火的传递画面十分和谐的原因。即使是在天天"中国威胁论""战略假想敌"的美国，情况也 比西欧好，因为美国还没有走下坡路，没有那种心理病。至于作者指责网友们不辨真假善 恶，完全是信口开河，下面用他自己的证据来反驳。 旧金山圣湖的传递，的确情况要比英法好，只是你在网上看到网友们对于美国的态度了么 ？显然网友的态度是十分鲜明的，主要是针对英法，尤其是法国，因为法国最不理性，最 恶意。而对于美国可口可乐的反击也只是因为它主动牵涉其中。这充分说明了网友们十分 理性，分辨真假善恶。此外，我们的微弱的声音被无可避免的忽略了，我们当然不必去忽 略他们的声音，因为我们根本没有能力去忽略他们那些全方位全天候轰炸的媒体。在这种 情况下，我们要做的无疑是发出自己的声音（这也就是我们诸多网友去做的事情），而不 是“宽容理性”的沉默，更不是滑稽地去倾听他们的噪音。网友发出的自己的声音无疑比 无原则的沉默是更能表现自信从容的。 对于这次西方媒体针对中国的恶意报道，俄罗斯的政治观察家德米特里·科瑟列夫敏锐地 指出，这是对中国的信息恐怖主义。暂不说恐怖主义这么严重的事情，这绝对是一场关于 话语权的战争。他们的目的很明确，就是把西藏问题国际化，达到分裂我国的险恶用心， 同时最 大程度地丑化我国的形象。至于软实力在国力中的重要性我也不想多说。通过原文的论述 可以看出作者对于什么是国家的强大与国家的尊严的理解多么肤浅。在信息时代，实际上 是很难简单地埋头做事了，树欲静而风不止。何况广大网友在抽空反击话语霸权的时候仍 然也在做事，并不是只有埋头才能做事，也并不是只有你才在做事。而埋头做事更是一种 不自信的表现。 实际上，对于政府埋头工作冷淡回应这些闹剧，我是十分赞成的，毕竟政府的身份不同， 责任不同，也不方便。但是如果网民也一片死气沉沉，或者说强迫网民也去死气沉沉，那 么整个事情就不仅仅是悲哀了。 通过对于原文的分析和反驳可以看出，原文作者对于网上的信息掌握的很少，对于整个事 件的性质把握也完全错误，在论述的时候却一副居高临下的态度，以为只有自己在理性思 考，广大的网友都是脑残或者弱智，因此有严重的哗众取宠的嫌疑。顺便说说对最近出尽 风头的王MM的理解。我绝对不相信她是汉奸，我更相信她是爱国的，但是她的梦想是政治 ，她要出风头，因此基本上不懂得政治的她在极度不合适的场合，非要标新立异，非要装 深刻，非要装理性，才导致了很严重的后果。 基于原文既玷污了理性，也玷污了爱国，我在看到这篇贴子的时候，毫不犹豫地开骂了。 我在骂人之前是不是没有思考呢？不是，只是没有时间去写骂人的理由。那么号称理性和 深刻的原文骂人没有呢？对于他并没有认真去倾听和理解的网友，他写道”不分青红皂白 ”“心怀鬼胎”“披着羊皮的狼”“狂热的失去了理性”。我现在才知道，只要用词比较 文雅怎么写都不算骂，而且还应该置顶学习膜拜。而一旦出现“SB”“装13”则封ID没商 量。呵呵。 我希望我等到的是如原文作者承诺的“毫不犹豫的迎头痛击”，而不是删帖和封ID这样下 三滥的招数。 -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站  http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.110.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|
