珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: DarkTemplar (黑暗圣堂武士◎盲流倒计时ing), 信区: History 标题: 看看有多少谎言 Re: 看看抗战时期国民政府是如何办教育的？发信站: BBS 珞珈山水站 (Thu Apr 27 16:35:13 2006) 随便说几条：一、中国的公立大学直到80年代，都是免学费的。这个没什么好说的。要说现在，中国经济总量世界第六，要不大家算算中国从大学到小学的在校学生总量有多少？二、“当时的教育部从仅有的财政里拿出了一部分钱予以补助困境中的教师，消息传到西南联大后，西南联大校委会召开会议经过最终研究作出了一个惊人的决定：所有的教师集体联名拒绝政府的救济！” 煽情不是这么删的。史实是： 1941年，教育部曾规定大学里凡兼任行政工作的教授每人发给一笔“特别办公费”，联大25位系主任上书谢绝： “盖同人等献身教育，原以研究学术、启迪后进为天职，于教课之外兼负一部分行政责任，亦视为当然之义务，并不希冀任何权利。” 视行政责任为“当然之义务”，拒绝领取“职务津贴”，对于浸淫在官本位中的人们，恐怕难以想象。在那啼饥号寒的条件下，宁可“同尝甘苦，共体艰危”，也不愿“失平均之谊”，这就是人格力量。这25位系主任是：冯友兰、张奚若、罗常培、雷海宗、陈福田、李继侗、陈岱孙、吴有训、汤用彤、郑天挺、黄钰生、陈雪屏、许浈阳、饶毓泰、燕树棠、孙云铸、查良钊、施嘉炀、李辑祥、章名涛、王得荣、陶葆楷、苏国桢、杨石先、陈序经。此外，在智效民著的《八位大学校长》（长江文艺出版社2006年1月第1版）中记载：抗战期间哈佛大学著名历史学家费正清来华，发现中国知识分子的生存状况极其恶劣，便想通过官方渠道请求美国政府援助。于是，一个叫做“中国救济联合会”的组织于19 43年秋开始实行一项计划，其中包括以500-1000美元的现款帮助一部分有前途和有声望的学者去美国访问。“然而蒋介石获悉这一计划后，大概是以中国学者不应接受美国施舍为由，实际上予以否决了。”费正清认为，这是“蒋介石开始丧失民心”的一个原因，也导致“许多知识分子感到心灰意懒，一部分人将会死去，其余的人将会变成革命分子。” “当蒋梦麟博士向联大教授们宣布美国联合援华会支援中国高校教授生活费用计划不能实施时，遭到了听众们的强烈抗议。他们认为，鉴于‘租借法案’和他们自己的极端贫困，接受美国援助根本不是什么不光彩的事。他煞费苦心，竭尽全力阻止教授们发表抗议文字。蒋梦麟说，真正的核心问题是中国高等教育的骨干力量究竟能不能为了将来而被保存下来，中国究竟会不会在战争时期失去培育英才的教师队伍，从而陷于更大的混乱。他认为中国的高等教育所受到的损害已经极其严重了。” 三、“国民政府为每名教授的定的工资为每月120快大洋、中学教师每月80块大洋，另外还有大量的公务员的薪水，最难能可贵的是：抗战八年十几万的大中学生的学费、食宿和杂费全免。” 说得漂亮是漂亮，可惜从来没真正实现过。在抗战中读过大学和中学的先生们如今健在的还不少，随便去问问吧。四、“1946年，《中华民国宪法》规定：教育科学文化经费，在中央不得少于预算总额的15％；在省不得少于预算总额的25％；在市县不得少于预算总额的35。这是以宪法的神圣保障了“教育立国”的合法性。” 在朱仲华、陈于德的《复旦校长李登辉（Dark注：不是三姓家奴岩里正男）》（《中华文史资料文库·第十七卷教育》，中国文史出版社1996年第1版）中清清楚楚地写着： “1946到1947年间，教育经费只占国家预算的3.5％。” 我就不多说乐，作者自己扇自己耳光吧。【在 samuelson (曾经爱过) 的大作中提到: 】 : 据著名学者何兆武所述：在西南联大上学时，大学生不仅免学杂费，而且还免每天的.. : 费，如果学生上学仍然有困难可以申请助学救济金，且助学救济金在大学毕业后可以.. : ！ : ................... -- 伟大领袖毛主席教导我们说：帝国主义亡我之心不死一切反动派都是纸老虎！革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。 ※ 修改:·DarkTemplar 於 Apr 27 18:35:14 2006 修改本文·[FROM: 202.114.72.] ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.72.]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: DarkTemplar (黑暗圣堂武士◎盲流倒计时ing), 信区: History
标  题: 看看有多少谎言 Re: 看看抗战时期国民政府是如何办教育的？
发信站: BBS 珞珈山水站 (Thu Apr 27 16:35:13 2006)

随便说几条：

    一、中国的公立大学直到80年代，都是免学费的。这个没什么好说的。要说现在，中
国经济总量世界第六，要不大家算算中国从大学到小学的在校学生总量有多少？

    二、“当时的教育部从仅有的财政里拿出了一部分钱予以补助困境中的教师，消息传
到西南联大后，西南联大校委会召开会议经过最终研究作出了一个惊人的决定：所有的教
师集体联名拒绝政府的救济！”
    煽情不是这么删的。

    史实是：
    1941年，教育部曾规定大学里凡兼任行政工作的教授每人发给一笔“特别办公费”，
联大25位系主任上书谢绝：
    “盖同人等献身教育，原以研究学术、启迪后进为天职，于教课之外兼负一部分行政
责任，亦视为当然之义务，并不希冀任何权利。”
    视行政责任为“当然之义务”，拒绝领取“职务津贴”，对于浸淫在官本位中的人们
，恐怕难以想象。在那啼饥号寒的条件下，宁可“同尝甘苦，共体艰危”，也不愿“失平
均之谊”，这就是人格力量。这25位系主任是：冯友兰、张奚若、罗常培、雷海宗、陈福
田、李继侗、陈岱孙、吴有训、汤用彤、郑天挺、黄钰生、陈雪屏、许浈阳、饶毓泰、燕
树棠、孙云铸、查良钊、施嘉炀、李辑祥、章名涛、王得荣、陶葆楷、苏国桢、杨石先、
陈序经。

    此外，在智效民著的《八位大学校长》（长江文艺出版社2006年1月第1版）中记载：

    抗战期间哈佛大学著名历史学家费正清来华，发现中国知识分子的生存状况极其恶劣
，便想通过官方渠道请求美国政府援助。于是，一个叫做“中国救济联合会”的组织于19
43年秋开始实行一项计划，其中包括以500-1000美元的现款帮助一部分有前途和有声望的
学者去美国访问。“然而蒋介石获悉这一计划后，大概是以中国学者不应接受美国施舍为
由，实际上予以否决了。”费正清认为，这是“蒋介石开始丧失民心”的一个原因，也导
致“许多知识分子感到心灰意懒，一部分人将会死去，其余的人将会变成革命分子。”
    “当蒋梦麟博士向联大教授们宣布美国联合援华会支援中国高校教授生活费用计划不
能实施时，遭到了听众们的强烈抗议。他们认为，鉴于‘租借法案’和他们自己的极端贫
困，接受美国援助根本不是什么不光彩的事。他煞费苦心，竭尽全力阻止教授们发表抗议
文字。蒋梦麟说，真正的核心问题是中国高等教育的骨干力量究竟能不能为了将来而被保
存下来，中国究竟会不会在战争时期失去培育英才的教师队伍，从而陷于更大的混乱。他
认为中国的高等教育所受到的损害已经极其严重了。”

    三、“国民政府为每名教授的定的工资为每月120快大洋、中学教师每月80块大洋，另
外还有大量的公务员的薪水，最难能可贵的是：抗战八年十几万的大中学生的学费、食宿
和杂费全免。”
    说得漂亮是漂亮，可惜从来没真正实现过。在抗战中读过大学和中学的先生们如今健
在的还不少，随便去问问吧。

    四、“1946年，《中华民国宪法》规定：教育科学文化经费，在中央不得少于预算
总额的15％；在省不得少于预算总额的25％；在市县不得少于预算总额的35。这是以宪法
的神圣保障了“教育立国”的合法性。”

    在朱仲华、陈于德的《复旦校长李登辉（Dark注：不是三姓家奴岩里正男）》（《中
华文史资料文库·第十七卷教育》，中国文史出版社1996年第1版）中清清楚楚地写着：
“1946到1947年间，教育经费只占国家预算的3.5％。”

    我就不多说乐，作者自己扇自己耳光吧。

【在 samuelson (曾经爱过) 的大作中提到: 】
: 据著名学者何兆武所述：在西南联大上学时，大学生不仅免学杂费，而且还免每天的..
: 费，如果学生上学仍然有困难可以申请助学救济金，且助学救济金在大学毕业后可以..
: ！
: ...................

--
伟大领袖毛主席教导我们说：帝国主义亡我之心不死
一切反动派都是纸老虎！
革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，
文质彬彬，那样温良恭俭让。
革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。

※ 修改:·DarkTemplar 於 Apr 27 18:35:14 2006 修改本文·[FROM: 202.114.72.*]
※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.72.*]

[返回单文区目录]