珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: shreks (芥末小生), 信区: History 标题: Re: 谁是谁非:两岸中国历史教科书比较zz 发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun May 21 01:26:18 2006) 不明白你指的是什么，作者并没有在农民起义的“局限性”或“先进性”这一点上作太多评价吧。只是指出大陆教材更重视此点并以此作为叙史切入点而已。我看他倒是比较维护大陆史观的了，例如“并不意味着大陆教科书上的诠释是完全被接受的”这样的字句，实在是委婉而客气，倒像是在大陆台商的口气。所谓的“反复强调”恐怕也是人言言殊。我现在能想起来的也只剩那个“缺乏先进阶层的领导、生产力没有突破”什么的了，放在大段的正面描述之后，恐怕不好说还能给懵懵懂懂的初中生多少印象。有的人早熟些，但未必都这样。我的印象就不一样。另外，他拿来对比的教材，我方是92年版，相比文章写的年代虽然是老了点，但对照的是对方的96年版，差距应该不是太大。我觉得有问题的倒是选这两个版本的理由没有说清楚，而且为什么选择这些历史事件作比较，也没说。可能是转的时候漏了吧？【在 DarkTemplar (黑暗圣堂武士◎貌似可以上岗了) 的大作中提到: 】 : 我发现这位教授看书相当不仔细。 : 我记得清清楚楚，初中教材上白纸黑字反复强调过农民起义的局限性 -- 嘻叻巴拉丝巴克瓦可西扽钦瓦…… ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.206.*]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: shreks (芥末小生), 信区: History
标  题: Re: 谁是谁非:两岸中国历史教科书比较zz
发信站: BBS 珞珈山水站 (Sun May 21 01:26:18 2006)

    不明白你指的是什么，作者并没有在农民起义的“局限性”或“先进性”这一点上作
太多评价吧。只是指出大陆教材更重视此点并以此作为叙史切入点而已。我看他倒是比较
维护大陆史观的了，例如“并不意味着大陆教科书上的诠释是完全被接受的”这样的字句
，实在是委婉而客气，倒像是在大陆台商的口气。
    所谓的“反复强调”恐怕也是人言言殊。我现在能想起来的也只剩那个“缺乏先进阶
层的领导、生产力没有突破”什么的了，放在大段的正面描述之后，恐怕不好说还能给懵
懵懂懂的初中生多少印象。有的人早熟些，但未必都这样。我的印象就不一样。
    另外，他拿来对比的教材，我方是92年版，相比文章写的年代虽然是老了点，但对照
的是对方的96年版，差距应该不是太大。我觉得有问题的倒是选这两个版本的理由没有说
清楚，而且为什么选择这些历史事件作比较，也没说。可能是转的时候漏了吧？
【在 DarkTemplar (黑暗圣堂武士◎貌似可以上岗了) 的大作中提到: 】
: 我发现这位教授看书相当不仔细。
: 我记得清清楚楚，初中教材上白纸黑字反复强调过农民起义的局限性

--
嘻叻巴拉丝巴克瓦可西扽钦瓦……

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.206.*]

[返回单文区目录]