|
珞珈山水BBS →
科学技术 →
历史 →
单文区文章阅读
|
| 单文区文章阅读 [返回] |
|---|
|
发信人: cassandra (悲剧), 信区: History 标 题: Re: 不知道让不让发这个 发信站: 珞珈山水 (Mon Oct 5 20:43:59 2009), 站内 呵呵,美国有个学者交流制度,交流学者不需要有什么学术权威,只需不断提出异端唱反调来竖个碑,方便正反议论的辩证学术活动 有许多华人学者在美国是交流学者,我还关注过一个托派+绿色左派的华人学者 美国的学术产生什么样的论点都不奇怪 这个人是和费正清唱反调 我读费正清所感觉到的意思是,中国的每一次改变和选择,都是迫不得已的,带有一种被动的必然性,中国走的路其实只有一条 而这个人的结论是带有意思讽刺意味的,认为中国走了一段弯路(当然那段历史是弯路,只是在我所理解的费看来,这段弯路是必走的) 【 在 caofangxiang 的大作中提到: 】 : 联合早报网节选: : ……在美国学者、哈佛大学费正清中心研究员陶涵(Jay Taylor)眼中,当年蒋介石在大陆虽然输给了毛泽东,但最后,也许,蒋介石还是胜利了。 : 陶涵在他今年发表的新书《蒋介石传》(The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China)中说,蒋介石退守台湾后,终于有机会好好进行建设,“在社会、经济等方面,为台湾的现代化奠定了基础”。陶涵在书中下结论说,蒋介石如果泉下有知,“他会很高兴看到中共以民族主义和儒家思想取代了阶级斗争和无产阶级社会”,“他会看到中共领导人主张儒家思想,就和他自己一样,致力于把中国大陆塑造成一个井然有序、和谐、稳定的社会,并在世界舞台上扮演一个强大但平和的角色”,“中国在二十一世纪的发展方向,是? ................... -- 从卡珊德拉到米蒂亚 ※ 来源:·珞珈山水 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 220.190.98.*] |
| [返回单文区目录] |
|
|