珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: Nap (皇家战舰再度启航), 信区: Physics 标题: Re: 声子的色散关系为什么从经典方程得到？发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Nov 22 20:02:34 2006) 我这句话的意思是薛定愕方程，狄拉克方程都是质壳方程的某种变形，凝聚态里面的运动方程难道不是？至于线性，二次的本质这个倒并不一定都是从相对论，非相对论的区别上来的，比如说我们QCD里面的就不是。但前面foolfish说的自由粒子、光子的问题我敢打赌就是从相对论非相对论里面来的。【在 bryant (偶像Party副书记兼纪委书记) 的大作中提到: 】 : 凝聚态里，线性和二次的本质不是因为相对论性和非相对论性这个区别…… -- ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.*]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: Nap (皇家战舰再度启航), 信区: Physics
标题: Re: 声子的色散关系为什么从经典方程得到？
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Nov 22 20:02:34 2006)

我这句话的意思是薛定愕方程，狄拉克方程都是质壳方程的某种变形，凝聚态里面的运动
方程难道不是？至于线性，二次的本质这个倒并不一定都是从相对论，非相对论的区别上
来的，比如说我们QCD里面的就不是。但前面foolfish说的自由粒子、光子的问题我敢打赌
就是从相对论非相对论里面来的。
【在 bryant (偶像Party副书记兼纪委书记) 的大作中提到: 】
: 凝聚态里，线性和二次的本质不是因为相对论性和非相对论性这个区别……

--

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 202.114.78.*]

[返回单文区目录]