珞珈山水BBS -- 单文区文章阅读

搜索

单文区文章阅读 [返回]
发信人: stochasticer (~.~), 信区: Physics 标题: Re: 宇宙中有不动点吗？发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Mar 21 12:43:10 2008) 【在 Albatross (On the Wings of Albatross~) 的大作中提到: 】 : 哈哈，瞎想瞎写，没什么技术含量，欢迎拍砖～ : 宇宙中有不动点吗？ : 今天读奥古斯丹*古诺的《财富理论的数学原理的研究》（商务印书馆） : ................... 讨论这种问题，基本上，很难...首先不知道是不是有意义的，呵呵。为什么简单承认宇宙大爆炸呢，而不去寻其原因？为什么核就一定是不动点呢？而且不动点只是在数学模型中的概念，具体到天文中，我们也只是说某个天体系统在它对应的宇宙模型下面存在不动点，就像万有引力定律也是基于newton所描述的数学宇宙模型。既然是模型，那么就本身是相对的，从这个意义上讲，不动点亦是此模型中的不动，兄台若想将其与绝对静止等同，岂不谬哉~ 毕竟属于不同范畴的概念，万不可混为一团。如果你想说静止就说静止，呵呵至于为什么自然是如此运行，如你所言，朴素的说，按其做功最少，也许这是因为本来就应该如此，这个运行过程，我们只能去描述之，所有的对于宇宙自然那些最本质的东西解释都必将最多只能算假设吧。就像蚂蚁永远不可能知道它们为什么下雨要搬家，即使我们人类用自己的思想语言去解释这一现象，并且ms有理，但是我们必须清楚，当我们用自己的对于何为有理的标准去衡量自己的理论时是不是显得有点可笑呢？故而即使有上帝，就像人类之于蚂蚁一样，谁又知道上帝的上面又是什么，这样的过程也许永远没有尽头~ 整个“宇宙”（如果能用我们的语言去这样描述所有的未知）我们知之甚少，不要试图去寻求任何终极答案，不论存在与否，即使存在也不是人类力所能及。注：以上每一句话都是在以人类的思维和语言为假设的条件下，即使是在这个框架下有些概念亦是模糊的，譬如最后一段话所言及的存在，何为“存在”？少想些此类的问题吧，很伤的...哈哈，wish~ -- IQ已封 ※ 来源:·珞珈山水BBS站 http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.195.77]
[返回单文区目录]

单文区文章阅读 [返回]

发信人: stochasticer (~.~), 信区: Physics
标题: Re: 宇宙中有不动点吗？
发信站: BBS 珞珈山水站 (Fri Mar 21 12:43:10 2008)

【在 Albatross (On the Wings of Albatross~) 的大作中提到: 】
: 哈哈，瞎想瞎写，没什么技术含量，欢迎拍砖～
: 宇宙中有不动点吗？
: 今天读奥古斯丹*古诺的《财富理论的数学原理的研究》（商务印书馆）
: ...................

讨论这种问题，基本上，很难...首先不知道是不是有意义的，呵呵。

为什么简单承认宇宙大爆炸呢，而不去寻其原因？为什么核就一定是不动点呢？而且不动
点只是在数学模型中的概念，具体到天文中，我们也只是说某个天体系统在它对应的宇宙
模型下面存在不动点，就像万有引力定律也是基于newton所描述的数学宇宙模型。既然是
模型，那么就本身是相对的，从这个意义上讲，不动点亦是此模型中的不动，兄台若想将
其与绝对静止等同，岂不谬哉~
毕竟属于不同范畴的概念，万不可混为一团。如果你想说静止就说静止，呵呵
至于为什么自然是如此运行，如你所言，朴素的说，按其做功最少，也许这是因为本来就
应该如此，这个运行过程，我们只能去描述之，所有的对于宇宙自然那些最本质的东西解
释都必将最多只能算假设吧。就像蚂蚁永远不可能知道它们为什么下雨要搬家，即使我们
人类用自己的思想语言去解释这一现象，并且ms有理，但是我们必须清楚，当我们用自己
的对于何为有理的标准去衡量自己的理论时是不是显得有点可笑呢？
故而即使有上帝，就像人类之于蚂蚁一样，谁又知道上帝的上面又是什么，这样的过程也
许永远没有尽头~
整个“宇宙”（如果能用我们的语言去这样描述所有的未知）我们知之甚少，不要试图去
寻求任何终极答案，不论存在与否，即使存在也不是人类力所能及。

注：以上每一句话都是在以人类的思维和语言为假设的条件下，即使是在这个框架下有些
概念亦是模糊的，譬如最后一段话所言及的存在，何为“存在”？

少想些此类的问题吧，很伤的...哈哈，wish~
--
IQ已封

※ 来源:·珞珈山水BBS站

http://bbs.whu.edu.cn·[FROM: 222.20.195.77]

[返回单文区目录]